Ce nom ne vous revient pas mais c'est le jeune homme qui a massacré 69 personnes lors de la fusillade sur l'île d'Utoeya, près d'Oslo, 8 autres morts après l'attentat d'Oslo.
Les experts psychiatres chargés de se prononcer sur la responsabilité pénale d'Anders Behring Breivik viennent de remettre leur rapport.
Ils ont estimé que l'auteur des attaques du 22 juillet à Oslo, n'était pas en possession de ses moyens au moment des faits.
Du coup, selon le Procureur, Breivik sera probablement condamné à un internement psychiatrique, mais pas à la prison.

Croyez vous que les famùilles vont apprécier ce genre de nouvelles

_________________
Nous avons tous un rôle à jouer sur cette terre, sinon nous ne serions pas là !
A méditer...

Il faut comprendre que si ces mesures existent c'est parce qu'elles sont nécessaires. Après, les lois sont parfois injustes face à certaines situations inédites. On ne peut pas modifier la loi spécialement pour une affaire, on a besoin d'une certaine sécurité. Certains pays comme la Norvège sont pourtant des pays connus pour leur sévérité judiciaire, mais contrairement aux USA, c'est un pays partisan du "mieux vaut 10 coupables en liberté qu'un innocent en prison". Ce qui vaut également en France.

Après, il ne faut pas oublier que puisque les peines de prison ne peuvent se cumuler en Norvège, Breivik n'aurait été condamné qu'à environ 30 ans de prison, ce qui est très peu surtout quand on doit annoncer ceci aux familles des victimes.

L'internement est une forme de privation de liberté qui est très similaire à la prison sauf que ce n'en est pas une. Personnellement, je trouve que les solutions se valent car si on y réfléchit bien, vous préféreriez être emprisonnés ou déclarés irresponsable de vos actes (c'est-a-dire "fou" pour parler communément) et etre détenus dans ce qui ne sera ni plus ni moins qu'un asile ou vous serez shootés toute la journée ??