Par
Marine Deffrennes
- Publié le 3 novembre 2009
26
2
CV anonyme, le grand test
CV anonyme, le grand test
© photononstop
Dès aujourd’hui les candidats à l’embauche dans 50 grandes entreprises volontaires comme la RATP, Accor, Axa, Casino ou Sanofi-Aventis verront leur CV « neutralisé » par l’agence Pôle Emploi, Adecco ou Manpower. Les nom et prénom, l'adresse, le sexe, la date et le lieu de naissance, la nationalité, la situation de famille et la photo seront éliminés pour éviter la discrimination au moment du tri des CV. Selon le baromètre de l’Observatoire des Discriminations établi en novembre 2006, un candidat cadre d’origine maghrébine obtient près de 6 fois moins de réponses positives qu’un candidat au patronyme « français de souche ».
En 2006, la loi sur l’égalité des chances rendait obligatoire cette mesure, mais le décret d’application n’a jamais été promulgué. Le Président de la République, dans un discours sur la diversité en décembre 2008 souhaitait convaincre les employeurs plutôt que de les contraindre. Si la plupart des chefs d’entreprise se disent favorables à la généralisation du CV anonyme, certains soulignent l’insuffisance de la méthode, la discrimination ayant souvent lieu lors du premier entretien, et pas seulement à la lecture du CV. Bilan de l’expérimentation dans 6 mois.
- 
- Il y a 1 min 
bonjour, actuellement, vous le savez, l'un des critères de refus d'entretien après lecture d'un CV est l'âge. Peut-on me dire comment on fera disparaitre du CV les années d'obtention des diplômes et les dates de passage dans les entreprises? Un recruteur aura vite fait le rapprochement.Bonne journée.
je ne suis pas pour !
C'est abusé d'être obligé d'enlever tout ça pour arrêter les discriminations. C'est tout de même plus agréable quand on regarde un cv de voir à qui ressemble la personne, on se fait une idée. Pourquoi a t on besoin de la juger en fonction de où elle vient, ce qui compte c'est ce qu'elle sait faire et ce qu'elle peut apporter à l'entreprise
Totalement favorable au CV anonyme...
on se doute bien que nous ne sommes pas tous égaux en matiere de recrutement
je trouve normal que les français de souche, dont les ancêtres ont construit la France, soient favorisé pour être employés. Les immigrés mécontents n'ont qu'à retourner dans leurs pays d'origine qu'ils ont renié, là ils ne seront plus discriminés.
Martinique, guadeloupe ,réunion etc.. sont des régions françaises , pourquoi les originaires de ces provinces devraient ils être discriminer ? Pendant la 2ème guerre mondiale les sénégalais , algériens et autres ont combattu pour la patrie , n'ont ils pas participé à la construction de la france ?
Les français originaires de Guadeloupe ou de la Réunion ou encore ceux qui descendent d'anciens combattants sont extrêmement minoritaires en France. La majorité des immigrés profitent, ils n'ont pas à protester s'ils sont moins bien lotis que les français de souche. S'ils sont mécontents, ils savent qu'ils ne seront pas discriminés dans leurs pays d'origine.
"La majorité des immigrés profitent"-Votreop :-0 Profitent de quoi? D´avoir les memes droits que les autres citoyens? Mais c´est pas normal ça? D´ou tu prends toutes ces idées? :-(
la majorité des immigrés profitent de la prospérité de la France, pourquoi ils y ont droit? j'en sais rien, et c'est ce qui me dérange. Au nom de quoi doit-on accueillir des immigrés en France? Il n'y a aucune raison pour qu'ils nous envahisse, j'aimerai bien en sortant de chez moi et en prenant le métro me sentir en France et pas aus USA, pays fondé sur l'immigration et aussi un petit peu par l'esclavage.
La raison? Qu´on doit tous avoir les memes droits: d'aller ou on veut, de vivre ou on veut. Voilá, c´est pas compliqué :-)
Parce que la France n'a pas un passé esclavagiste ? Mdr Le commerce triangulaire prend son essor à partir de 1674, l'année où les Français et les Anglais se lancent en même temps sur le marché et disputent aux Hollandais, d'abord discrètement, le monopole du transport des esclaves de la côte africaine vers les Amériques, où deux grandes îles, la Jamaïque et Saint-Domingue et trois petites, la Martinique, la Guadeloupe et la Barbade deviennent la principale zone mondiale d'importation des esclaves
Déclaration des droits de l'homme :Article premier Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité. Haut de page Article 2 1.Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinion politique ou de toute autre opinion, d'origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation. 2.De plus, il ne sera fait aucune distinction fondée sur le statut politique, juridique ou international du pays ou du territoire dont une personne est ressortissante, que ce pays ou territoire soit indépendant, sous tutelle, non autonome ou soumis à une limitation quelconque de souveraineté. Article 6 Chacun a le droit à la reconnaissance en tous lieux de sa personnalité juridique. Article 7 Tous sont égaux devant la loi et ont droit sans distinction à une égale protection de la loi. Tous ont droit à une protection égale contre toute discrimination qui violerait la présente Déclaration et contre toute provocation à une telle discrimination.
Article 22 Toute personne, en tant que membre de la société, a droit à la sécurité sociale ; elle est fondée à obtenir la satisfaction des droits économiques, sociaux et culturels indispensables à sa dignité et au libre développement de sa personnalité, grâce à l'effort national et à la coopération internationale, compte tenu de l'organisation et des ressources de chaque pays Article 25 1. Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé, son bien-être et ceux de sa famille, notamment pour l'alimentation, l'habillement, le logement, les soins médicaux ainsi que pour les services sociaux nécessaires ; elle a droit à la sécurité en cas de chômage, de maladie, d'invalidité, de veuvage, de vieillesse ou dans les autres cas de perte de ses moyens de subsistance par suite de circonstances indépendantes de sa volonté. 2. La maternité et l'enfance ont droit à une aide et à une assistance spéciales. Tous les enfants, qu'ils soient nés dans le mariage ou hors mariage, jouissent de la même protection sociale Voila au nom de quoi il faut tenter d'être justes et humains en toutes circonstances.
@ izabelmagdalen: c'est pas une raison pour accueillir des immigrés! Et ce n'est pas un droit de s'installer dans le pays qu'on veut et d'obtenir tout de suite la nationalité!
@ exhine: Non, la France n'a pas un passé esclavagiste; il n'y a qu'une minorité extrême de français qui ont pratiqué l'esclavagisme.
@ exhine: et alors? Les droits de l'homme ne forcent quand même pas les états à accueillir tous les immigrés qui désirent l'être!
Comme les américains , ils ont même connu une guerre civile en partie à cause de ça . Non les pays signataires s'engagent à traiter avec justice et égalité les citoyens du monde. Je te cite "je trouve normal que les français de souche, dont les ancêtres ont construit la France, soient favorisé pour être employés. Les immigrés mécontents n'ont qu'à retourner dans leurs pays d'origine qu'ils ont renié, là ils ne seront plus discriminés" Ton discours est contraire aux droits de l'homme puisqu'il légitime une discrimination . Toi comprendre pourquoi moi mettre déclaration ?
@ exhine: Mets-toi dans le crâne la différence entre les usa et la France: les usa ont 400 ans d'histoire et c'est un pays basé sur non pas un peuple mais de citoyens appartenant à plusieurs peuples: ce pays possède des éléments issus de divers populations.La France, elle, a 2000 ans d'histoire, et ce n'est pas l'histoire de plusieurs peuples rassemblés, mais d'un peuple (les francs) au cours de 2000 ans d'histoire. Ce peuple a bâti la France. Ce peuple constitue la France. Les immigrés n'appartiennent pas à ce peuple et ne peuvent y appartenir: être français, c'est génétique.
Il n'y a rien de discriminatoire avec les droits de l'homme. Chaque citoyen ne subit aucune discrimination tant qu'il reste dans son pays. Mais puisque tu aimes bien les usa, je vais de donner un exemple: les américains ont le droit de bosser aux usa. Normal. Mais moi, je ne peux pas y bosser parce que je n'ai pas de carte verte. Je suis donc discriminé??!!!
Je n'aime pas particuliérement les américains , je me contentais de répondre à ta remarque sur l'esclavage , si tu pouvais suivre les réponses sans dévier , ce serait plus équilibré.
Le sujet est la discrimination à l'embauche , des citoyens français ou allogènes en situation régulière ,ne sont pas engagés de par la couleur de leur peau ou la consonnance "étrangère " de leur patronyme , ça n'a rien à voir avec les immigrés illégaux. Tu cites la green card , c'est bien car toutes les personnes en disposant bénéficient de l'égalité de droits avec les natifs. Je réitère mon affirmation ,la discrimination que tu défends est en antilogie avec les droits de l'homme quand tu parles de français de souche .
génétique Adjectif singulier invariant en genre (biologie) qui concerne l'hérédité, les gènes, la génétique, science qui étudie l'hérédité et ses problèmes Nom féminin singulier (biologie) science qui étudie l'hérédité et ses problèmes A partir de combien de générations présentes sur le territoire estimes tu l'hérédité suffisante ? Les descendants d'esclaves affranchis doivent attendre encore longtemps pour avoir le statut enviable de français ? Les enfants d'italiens , portugais ,polonais etc , venus travailler dans les mines seront tes égaux un jour ? Tes discours ressemblent furieusement à ceux en vogue en 1935 en Allemagne .
De nombreux témoignages nous prouvent que ça ne sert vraiment à rien, alors comment faire, si quelqu'un ne veut pas embaucher il trouvera toutes les raisons.
Je ne connaissais pas du tout ce genre de cv. Apparement ce n'est pas encore positif. DE toute façon il y a toujours l'entretien pour finir la selection.
je ne pense pas que ce cv anonyme marche. cacher l'identité de quelqu'un par rapport à ces origines est une forme de discrimination non?