5
Joystick : Tomb Raider et viol, retour sur la polémique
« Faire subir de tels supplices à une des figures les plus emblématiques du jeu vidéo, c’est tout simplement génial. Et si j’osais, je dirais même que c’est assez excitant. » (Extrait de Joystick)
Ce sont donc ces quelques mots (et l’ensemble de la chronique) qui ont provoqué un véritable scandale sur les réseaux sociaux qui s’enflamment régulièrement pour un oui ou pour un non. Et les termes employés sont sévères pour juger cet article : « Machisme puant » ou encore « incitation à la violence » et « apologie du viol »…
Devant l’ampleur de cette affaire, le magazine Joystick a décidé de réagir officiellement via sa page Facebook pour s’expliquer sur le dossier Tomb Raider via ces propos :
« Si vous aimez le magazine, veuillez nous excuser, nous n’allons pas traiter cette affaire avec notre style décalé coutumier. Tout simplement parce que le procès est trop gros, les accusations trop graves, pour qu’on réagisse avec notre ton habituel. Nous allons donc être sérieux quelques minutes. Par où commencer ? Déjà par rappeler qu’il n’y a pas de viol, ni de tentative de viol, ni même d’agression sexuelle dans Tomb Raider. Une évidence que nous sommes contraints de repréciser, après avoir lu quelques tweets invraisemblables. Par ailleurs, le mot « viol » n’est employé qu’une seule fois dans notre article, précisément dans une phrase expliquant qu’il n’y a pas de scène de viol dans le jeu. Il n’y a évidemment aucune « apologie du viol » dans notre article. (…) Revenons-en au passage particulièrement incriminé (…) En effet, l’adjectif « excitant » n’a pas sa place à ce moment-là de l’article, à cause du double-sens malheureux qu’il peut suggérer. Le but de ce paragraphe (…) est de résumer notre enthousiasme, notre excitation, au sujet du parti pris narratif des développeurs. (…) Nous adressons nos excuses aux personnes sincèrement heurtée par notre dossier (…) »
- 
Cet article n'était franchement pas heureux. Malgré les explications du magazine, je ne peux m'empêcher de voir dans cet article que les délires pervers d'une caricature de gameur. Là où Joystick se montre malhonnête dans son message, c'est quand il explique que c'est le simple fait de malmener un héros qui leur a plu dans ce nouvel opus du jeu, alors que si ça avait été James Bond malmené, ils auraient sûrement apprécié, mais ne se seraient certainement pas gobergé face au "calvaire charnel" subi par l'héroïne, on parle d'humiliation mais aussi de la "souiller". Je ne pense pas que le journaliste soit un pourri, qui n'attend qu'une occasion pour abuser d'une femme trop forte à son goût. Je pense qu'il n'est que le reflet de la cible du jeu. Quand on lit l'article, on perçoit nettement que le jeu a été conçu pour susciter ce genre de réactions, de plaisir malsain. De là à accuser l'article de faire l'apologie du viol, il y a un pas que je ne franchirais pas.
Et bien ce n'est pas rassurant d elire tout ça , je pense qu('ils veulent minimiser les bourdes après s'être aperçu qu'ils étaient allés trop loin.
et oui on agit avant de réfléchir et après c'est pas simple de s'expliquer!!!
ont ils voulu choquer par les mots ??? en tout cas ils n'ont réussi à rien si ce n'est à faire une excuse minable
et oui souvent on s 'embale ont dit des choses avant d 'y réfléchir , et souvent on doit revenir en arrière et présenter des excuses .