4
Facebook : le procès de « l’Origine du monde »
Les censeurs de Facebook ne devaient certainement pas connaitre cette œuvre pour la considérer pornographique.
Son avocat nantais, Stephane Cottineau, a l’intention de faire reconsidérer par le tribunal la clause du contrat d’adhésion à Facebook qui donne le monopole au Tribunal de Santa Clara de Californie pour tout procès du groupe Facebook. La clause est dite « abusive » par l’avocat.
L’internaute, qui avait donc comme photo de profil « L’origine du monde » de Gustave Courbet, a été censuré par Facebook qui a supprimé son compte malgré ses quelques 800 amis et ce, la veille de son anniversaire. Il a envoyé de nombreux mails de réclamations mais Facebook n'a jamais daigné répondre.
Il s’agit d’une grave mésentente sur une œuvre d’art, selon l’avocat, dont le client est «attaché à la transmission du savoir ». L’homme est un père de famille professeur des écoles. Sous la photo, un lien pour un documentaire artistique. L’internaute utilisait Facebook pour « transmettre sa passion pour l’art ».
"Facebook ne fait pas la différence entre ce qui est de la pornographie et une oeuvre d'art (1886) incontestable montrée aux enfants tous les jours au musée d'Orsay". Il demande 20 000 euros de dommages et intérêts.
Un danois avait déjà vu son profil désactivé pour la même photo.
VOIR AUSSI
Facebook : Mark Zuckerberg gagne son procès contre les Winklevoss
De plus en plus de parents autorisent Facebook à leurs enfants
- 
- Il y a 8 min 
Si l'ignorance crasse était un délit, c'est à Facebook que l'on demanderait 20 000€. Je trouve ça d'autant plus fou qu'ils ne semblent pas avoir honte de rendre leur bêtise et leur aculture publiques.
Je en comprends même pas comment cette cose là peut s'appeer une oeuvre, déjà et comment un réseau "social" peut mettre ce truc en ligne.C'est complétement nul.
On verra ce que dit le tribunal. Cela dit, il restera difficile de comprendre pourquoi on autoriserait l'Origine du Monde, certes artistique mais quand même un sexe en gros plan, et pourquoi on interdirait une banale photo de nudité, une personne nue par exemple sur une plage, dans un pré etc. Le droit français autorise tout à fait la diffusion à tout public, y compris à des mineurs, de la nudité non pornographique. Il suffirait que Facebook, en France, applique le droit français, tout simplement, et donc autorise toute image de nu du moment qu'elle n'est pas pornographique. Ni plus ni moins, et art ou pas art.
bourabrab
je connaissais cette oeuvre et c'est vrai qu'elle est pour le moins osée, mais bon . . . . . .. . . . . .. .. . . .. . . ... . .