Par
Marie-Laure Makouke
- Publié le 9 février 2012
0
0
Présidentielle et temps de parole : chaînes et radios veulent un assouplissement
Alors que depuis le 1er janvier, les chaînes de télévision et les radios sont tenues de se soumettre aux règles de la campagne présidentielle et notamment au décompte du temps de parole, les dirigeants de neufs médias audiovisuels ont demandé hier à Jean-Louis Debré, président du Conseil Constitutionnel, de revoir les règles édictées par le Conseil supérieur de l’Audiovisuel (CSA).
Dans la ligne de mire, la règle imposant une stricte égalité du temps de parole entre tous les candidats officiels dès le 20 mars et jusqu’au 22 avril, date du premier tour de l’élection présidentielle. Cinq semaines de stricte égalité du temps de parole ? Une période beaucoup trop longue pour les directeurs de RTL, France Inter, France Bleu, France Info, France Culture, Europe 1, RMC, BFM Business et BFMTV, qui souhaitent la ramener à deux semaines.
« Dans la pratique, l'égalité arithmétique, à la minute près, est quasiment impossible à respecter au quotidien compte tenu du nombre de candidats », ont-ils écrit dans un courrier adressé au président de la plus haute autorité judiciaire du pays. Les responsables de ces médias espèrent être entendus rapidement. A défaut d’une réponse favorable à leur demande, ils menacent de déprogrammer les émissions politiques prévues pendant la période dont il est question, c’est-à-dire cinq semaines avant le premier tour.
Crédit photo : Stockbyte
VOIR AUSSI
Présidentielle et temps de parole : Claude Sérillon s'insurge
CSA : « Le Parti socialiste a occupé tout l'espace médiatique »
Présidentielle 2012 : les candidats dans la course à l'Elysée
Débat Aubry/Fillon sur France 2 : un match serré
- 
- Il y a 6 min 
Je pense qu'il y a suffisamment de chaines de télévision et de radio pour que chaque candidat puissent présenter son programme, ce décompte de temps est un peu idiot, on ne votera pas pour celui qui parle le plus quand meme
Moi je crois que déjà qu'ils nous saoulent à ne parler que de ça pendant le trois quart des infos de toutes les chaînes, alors maintenant on en a déjà assez alors que ça n'a pas commencé..
il faut qu'à la minute prèt ,les candidats aient le meme temps de parole, on se demande bien pourquoi
Tout à fait, je ne comprends pas cette règle, ce qui compte pour moi est le programme du candidat et pas son temps de parole. Ce soir, c'était Villepin au JT de TF1 et je ne trouve pas intéressant de l'interroger seulement quelques minutes on ne peut avoir un débat de fonds
c'est completement débile de se battre pour quelques secondes de plus a passer à la télé mais en même temps on y a le droit assez souvent c'est lassant il raconte des choses qu'il ne tiendront pas !
C'est une excellente mesure que d'imposer l'égalité entre tous, la démocratie ne s'en porte que mieux même si en pratique, pour les chaines, c'est compliqué et délicat à obtenir. Il ne faudrait pas que les patrons de télé puissent choisir un candidat à votre place, sachant l'impact qu'a un passage réussi dans le petit écran.
Suis plutôt d'accord avec exhine, une égalité à ce niveau empêche les dérives ; une chaîne pourrait préférer un candidat et largement le privilégier, un candidat ayant plus de moyens pourrait "acheter du temps de passage", le parti au pouvoir pourrait créer perpétuellement des évènement pour qu'on ne voit plus que lui... Après je suis pour un peu plus de souplesse et aussi un comptage plus "intelligent", savez vous que tout ce qui a concerné l'affaire DSK a été décompté comme temps du PS, et les passages de notre président ne compte pas encore pour l'ump vu qu'il n'est pas encore candidat...
Je ne prétends pas que le système est parfait mais qu'il faut en garder le principe tout en modulant sa rigueur.