Cancer de l'ovaire : un dépistage systématique risqué

Par La rédaction
Publié le 8 février 2012

gynécologue
Partages
 
Suivez l'actualité de terrafemina.com sur Facebook
Une étude américaine révèle que le dépistage systématique du cancer de l'ovaire serait non seulement inutile mais dangereux pour les patientes, et devait être uniquement réservé aux femmes présentant des symptômes ou des antécédents familiaux.


Les conclusions délivrées par une récente étude américaine publiée dans le JAMA en juin 2011 et reprise par la revue Prescrire, viennent remettre en cause un certain mode de dépistage du cancer de l'ovaire. Des chercheurs du Huntsman Cancer Institute à Salt Lake City ont révélé que le dépistage systématique de cette pathologie, moyennant une échographie trans-vaginale et un test sanguin du dosage du marqueur tumoral (le CA125), serait non seulement inutile mais dangereux pour les patientes. Les travaux ont porté pendant 13 ans sur plus de 78.000 femmes réparties en deux groupes. Le premier a fait l'objet d'un dépistage annuel, tandis que le second n'a connu qu'un suivi médical standard. Il s'est avéré que la mortalité due au cancer de l'ovaire était sensiblement la même dans les deux groupes de femmes, ce qui remet naturellement en cause le bien-fondé de ce type de dépistage sur l'ensemble de la population féminine. Selon le Dr S.Saundra Buys, auteur principale de l'étude, le test CA125 n'est pas adapté aux femmes qui ne présentent aucun symptôme ou antécédent familial.

Ce dépistage serait non seulement inutile, mais dangereux selon les conclusions de l'étude. En effet, 3.285 femmes du premier groupe (soit 10%) ont été victimes d'une erreur de diagnostic, ce qui a entraîné des interventions chirurgicales inutiles pour 1.080 d'entre elles. Parmi elles, 163 patientes ont présenté au moins une complication grave. La revue Prescrire déconseille donc ce dépistage via le test CA125. Des recherches sont en cours pour améliorer son efficacité en le combinant à d'autres tests. Détecter le cancer de l'ovaire à un stade précoce reste primordial, pour éviter une propagation des cellules cancéreuses, augmenter les chances de survie et faire baisser le risque de multi-récidives après un traitement initial. 

Elodie Vergelati

(Sources : Santelog.com)
Crédit photo : iStockphoto

VOIR AUSSI

Cancer de l'ovaire : un diagnostic plus précis pour agir plus vite
Europe : le premier bébé issu d'une greffe de tissu ovarien
Dépistage organisé du cancer du sein : 3 000 vies sauvées ?

L'INFO DES MEMBRES

Détecter et soigner le cancer de l’ovaire

Voir aussi :  femmes    sante    cancer   
 

Commenter

9 commentaires

corfou - 08/02/12 15:40
C'EST PAREIL POUR LE DEPISTAGE DU CANCER DU SEIN, LA MAMMOGRAPHIE EST DOULOUREUSE C'EST UNE TECHNIQUE BARBARE, ON ECRASE LES SEINS ENTRE DEUX PLAQUES + RAYON X, LES TISSUS SONT ECRASES ET L'ADN MET PLUSIEURS JOURS AVANT DE SE REFORMER. IL Y A ENVIRON 5 à 10% DE SURDIAGNOSTIC QUI ENGENDRE DES OPERATIONS ET TRAITEMENTS INUTILES, MAIS LES RADIOLOGUES, CHIRURGIENS ET LABORATOIRES PHARMACEUTIQUES NE VEULENT PAS QUE CELA S'ARRETE POUR DES INTERETS FINANCIERS D'OU CE HARCELEMENT PRES DES FEMMES POUR LES INCITER A PASSER CETTE MAMMOGRAPHIE; C'EST HONTEUX. UN BON NOMBRE DE FEMMES NE LE SAVENT PAS ET CONTINUENT A PASSER DES MAMMOGRAPHIES. IL Y EU UNE EMISSION SUR ARTE : LE DEPISTAGE MIS EN QUESTION ET DE NOMBREUX ARTICLES DANS LA PRESSE. J'ESPERE QU'UN JOUR IL Y AURA DES POURSUITES JUDICIAIRES...
fidjikelyna - 08/02/12 16:01
c'est sur que si le dépistage est dangereux il faut le limiter aux cas de grandes probabilité
country33 - 08/02/12 16:43
Je en crois pas qu'au choix on préfère avoir mal 10 Minutes que d'avoir les souffrances d'un cancer qui vous ronge de l'intérieur et ça fait vraiment cet effet là, pas pour rien qui'on appelle ça le crabe.
franmic64 - 08/02/12 17:14
Encore un examen de dépistage qui s'avère être dangereux, à éviter donc!
sandrine6405 - 08/02/12 21:06
Je ne sais plus que penser après toutes ces études contradictoires, le dépistage me semble tout de meme la meilleure façon pour prendre la maladie à temps et pour mieux se soigner.
corfou - 08/02/12 22:30
Etre victime de surdiagnostic et subir une opération et de la chimiotheraphie inutilement,c'est inconcevable pour moi. A l'heure actuelle les radiologues ne savent pas différencier une tumeur benigne d'une tumeur maligne au sein alors ils opérent tout. Avec l'article ci-dessus on voit que pour le cancer de l'ovaire c'est pareil. Voir sur Google : Surdiagnostic mammographie
country33 - 09/02/12 06:00
Alors j'ai décortique tout ceci et lu pleins d'autres choses à ce sujet mais certains sont pour et disent que c'est sans danger quand d'autres disent le contraire , je ne suis pas plus avancée que vous pour me faire une opinion. .
naty44190 - 09/02/12 17:35
je crois que cela est comme toutes les autres maladies temps que l'on a pas de symptome c'est pas la peine de faire des examens
ladymam - 02/04/12 06:46
si en effet les depistages sont dangeureux il est aussi dangereux de ne pas voir le cancer dans les deux cas le danger est la !

Hot-Lexique

Entreprises partenaires

Fermer