Changements climatiques : la France sous-estime les enjeux sécuritaires

Par La rédaction
Publié le 1 mars 2012

Changements climatiques : la France sous-estime les enjeux sécuritaires

Changements climatiques : la France très sceptique sur les enjeux de sécurité et

© iStockphoto
Partages
Suivez l'actualité de terrafemina.com sur Facebook
Selon les députés André Schneider (UMP) et Philippe Tourtelier (PS), la France fait preuve d'un « scepticisme très fort » quant aux conséquences des dérèglements climatiques (tsunamis, inondations, ouragans, etc.) sur la sécurité et la défense (crise alimentaire, accès à l'eau, à la terre, etc.). Dans leur rapport parlementaire, ils appellent les pouvoirs publics à se saisir d'urgence de ce dossier.


Si les États-Unis ou la Grande-Bretagne ont clairement conscience des enjeux de sécurité et de défense attachés aux dérèglements climatiques, la France fait preuve, en revanche, d’un « scepticisme très fort » sur la question. C’est le constat formulé dans un rapport parlementaire par les députés André Schneider (UMP) et Philippe Tourtelier (PS), membres de la Commission des affaires européennes de l’Assemblée nationale. Si le réchauffement climatique, estimé dans le rapport à 0,7 % sur les 50 dernières années, « ne fait pas spécifiquement apparaître de nouveaux risques environnementaux ou sociaux, il les exacerbe », expliquent-ils, après avoir auditionné des dizaines de spécialistes pendant un an. Ils jugent que les catastrophes naturelles comme les ouragans, les inondations ou les tsunamis « seront vraisemblablement non seulement plus nombreuses mais également plus dévastatrices », avec des conséquences sociales et géopolitiques majorées.

La situation climatique devrait engendrer une multiplication des conflits liés à la possession de la terre, à l’accès à l’eau (aggravation du problème hydrique au Proche-Orient), aux sources d’énergie, et provoquer des crises alimentaires et des migrations massives (de l’Amérique du Sud vers les États-Unis, en raison de sécheresses plus longues). L’Afrique sera, d’après eux, le continent le plus affecté en raison de la poussée démographique et de la difficulté des États africains à « répondre aux attentes de la population », avec une probable augmentation des guerres civiles, une prolifération des « systèmes mafieux » (comme les Seigneurs de la guerre en Somalie) et une « montée de l’intégrisme islamique ». Avec la proximité du continent européen, cette situation pourrait impacter les intérêts de l’Europe et de la France. Les députés citent en exemple le modèle d’adaptation des forces américaines « aux défis de l’environnement international », tandis que les milieux de la Défense française sont « très peu sensibilisés à cette question ».

Ils plaident, en définitive, pour une recherche de solutions concertée sur le plan international dans le cadre privilégié de l’ONU et pour une « mutualisation des renseignements et des actions » au sein de l’Union européenne pour anticiper et « planifier le monde de demain ».

Élodie Vergelati


Avec AFP
Crédit photo : AFP

VOIR AUSSI

Durban : l’urgence climatique face à la lenteur diplomatique
Durban : « il ne faut pas s’attendre à un accord global »
Durban : l’enjeu crucial pour les états insulaires
Les 230 mesures de NKM pour s’adapter au réchauffement climatique
Le changement climatique affecterait notre santé mentale
Réchauffement climatique : les Français inquiets

Voir aussi :  environnement    france   
 

Commenter

11 commentaires

jeant - 01/03/12 15:06
Je suis assez sceptique sur les conséquences du réchauffement climatique... Au XVème siècle, il faisait très froid, et pourtant personne ne s'en inquiétait! C'est normal, la température sur la terre évolue. Pas de quoi s'inquiéter.
julls - 01/03/12 17:09
La France n'aime pas trop les changements, on reste sur nos acquis, alors pour le climat ça ne m'étonne pas qu'il en soit de même.
naty44190 - 01/03/12 19:45
je pense qu'il y a toujours eu beaucoup de catastrophe mais les médias en parlait beaucoup moins enfin j'espere !!!!!
jipebe29 - 02/03/12 16:03
1) T n'est pas montée de 0,7°C depuis 50 ans, mais depuis 1850, et de manière non linéaire. 2) Depuis 1999, T est stable, et a même un peu diminuée en 2011. Selon les rapports antérieurs du GIEC, s'il y a réchauffement, il y aura moins d'événements extrêmes. S'il y a réchauffement (et la tendance est plutôt à la baisse) il y aura moins d'événements extrêmes. Je ne vois donc pas pourquoi cette panique face à de futurs dérèglements climatiques dûs à un réchauffement : wait and see. 3) Par contre, s'il y a refroidissement, les conséquences seront bien plus graves.
syl106 - 08/03/12 17:01
Evidemment, dans nos gènes franchouillard, il n'y a que le ciel qui peut nous tomber sur la tête lol
jeanne-flo - 30/03/12 07:27
La terre évolue , change , bouge , nous n'améliorons pas son état c'est un fait mais parfois face aux force naturelles les calculs sont vains , ceci dit rien n'empêche de faire attention à l'environnement ...
jipebe29 - 30/03/12 12:21
OUI pour lutter contre les vraies pollutions de l'air (CO, H2S, O3, NxO, SO2, microparticules, ...), des eaux et des sols. Mais ce delirium carbonum me laisse pantois, et cette propagande effrénée est inacceptable, et amène à nous sortir n'importe quoi. Par exemple, dire que les tsunamis ont pour cause le dérèglement climatique, cela mérite un superbe bonnet d'âne en poil de yak....
ladymam - 06/04/12 21:26
maintenant que les usines et entreprises sont controlées pour la pollution les choses vont peu etre s 'arreter et nos températures rester a de bonnes normes.
country33 - 17/04/12 09:47
C'est vraiment pas possible de voir tous ces déréglements climatiques mais c'est aussi pour la plupart de sfaits naturels et qui se produisent régulièrepment bien que rarement, mais le réchauffement de la planète n'est pas la cause de tout ceci non plus.
Fleurdesmontagn - 04/07/12 19:18
Le changement climatique peut causer des tas de problèmes! C'est vrai que nul n'est à l'abri, il faut prendre des décisions au bon moment pour protéger la population, surtout en zone rurale!
rosemary - 04/07/12 22:48
la planete et son climat évolue, c'est sur, mais pas non plus sur 10 ans de temps... par contre c'est normal que les états pensent aussi à toute la pollution qu'il y a etc.. vis à vis de la couche d'ozone...

Entreprises partenaires

Fermer