Par
Marion Roucheux
- Publié le 5 janvier 2012
10
2
« Sale mec » : « l'UMP fait preuve d'une mauvaise foi absolue »
Terrafemina : Comment avez-vous analysé cette déferlante de réactions suite à la fuite dans les médias des propos de François Hollande, qualifiant Nicolas Sarkozy de « sale mec » ?
Isabelle Veyrat-Masson : Rappelons que ce « sale mec » n’est pas une insulte de François Hollande, mais bel et bien une plaisanterie du candidat PS imitant Nicolas Sarkozy. François Hollande n’est pas dans le registre injurieux, il tente de se positionner comme un personnage politique qui ne dit jamais de mal des autres et n’use pas de la grossièreté. Ce que j’ai trouvé absolument incroyable n’est donc pas en soi ce propos, cité qui plus est hors contexte, mais plutôt la façon dont cette citation a été reprise, à la fois par les politiques et par les médias. Les acteurs politiques de droite m’ont en effet donné l’impression d’une mauvaise foi absolue, en s’indignant et demandant réparation au candidat PS. Cela dénote du combat politique dans ce qu’il a de plus sombre, à savoir le fait de tenir un discours non rationnel et manquant de rigueur.
TF : De quelle forme de stratégie politique relève ce type de réaction ?
I.V-M : Ceux qui ont repris cette histoire à leur compte pour la déplorer et s’indigner sont inscrits dans une stratégie de communication qui consiste à répondre immédiatement à l’adversaire sur tous les points, à tenter de le discréditer en le moquant. Une stratégie agressive qui à mon avis n’est pas gagnante au final : dans la stratégie politique, généralement, celui qui attaque perd des points, d’autant plus s’il use de violence et d’exagération. Cela n’est pas forcément un bon calcul. On a vu l’exemple du côté même des socialistes pendant la primaire : Martine Aubry et Ségolène Royal, qui étaient des candidates plus « agressives » se sont faites devancer par François Hollande, qui avait pris une position de retrait par rapport à ce type de communication.
TF : Vous parliez également du rôle des médias dans cette controverse. Ont-ils fait leur travail selon vous en donnant à cette anecdote l’ampleur que l’on sait ?
I.V-M : J’ai été choquée par la réaction de la presse. La plaisanterie de François Hollande ne dit rien, n’apprend rien, ne dénote rien de la politique ou de la position du candidat socialiste ; et pourtant, tous les médias s’en sont emparés pour en faire leurs choux gras. Il me semble que les journaux doivent faire une sélection de l’information et ne pas donner de telles répercussions disproportionnées à un non-fait. J’ai le sentiment que nous sommes à une nouvelle étape de l’information : le off n’existe plus, la rapidité de l’information prime. Il y a une telle peur des médias de ne pas être assez réactifs et de ne pas être le premier sur l’information que l’on a l’impression que parfois trop peu de temps est consacré à la réflexion. On observe ainsi un retour à la conception du scoop. J’estime que si une information ne mérite pas d’être reprise ou que si le journaliste a mal fait son travail, sa rédaction doit le mettre à l’amende.
TF : Cette petite phrase semble avoir marqué le début des hostilités entre PS et UMP. Est-ce que la façon de communiquer de François Hollande va changer la donne pour la campagne 2012 ?
I.V-M : Nicolas Sarkozy a déjà beaucoup modifié lors de la dernière campagne le rapport entre le candidat à l’élection présidentielle et les médias. Le ton de la communication politique est devenu plus agressif, on a entendu pour la première fois un président user de l’argot ou se montrer plus accessible. Ce qu’il y a de particulier chez François Hollande est son goût pour les blagues et les plaisanteries, sa façon de détourner les propos pour en faire des pirouettes quand cela l’arrange et de prendre de la distance. Tout le challenge pour lui sera de concilier cette image et cette part de sa personnalité avec le personnage politique sérieux et grave qu’il se doit d’être et de montrer. Est-ce que cette dichotomie peut lui être préjudiciable ? La campagne nous le montrera.
Crédit photo : AFP
VOIR AUSSI
« Sale mec » : un buzz qui ne sert ni Hollande, ni Sarkozy
François Hollande : « en 2012 le choix que vous aurez à faire sera décisif »
Libération et François Hollande : l’UMP soulève la polémique
François Hollande : objectif 2012
Présidentielle 2012 : l’équipe de campagne de François Hollande dévoilée

-






il est évident que ses paroles ont été déformées par la presse, ce qui a plu au finale à la droite pour en rajouter des couches
Quand l'humour dérape...
Parole déformée... ou pas peu importe, cela va durer 1 mois cette histoire là ? Finalement je prefere la vie de DSK ! cela fait moins cour de récréation.
Oh je parie bien plus qu'un mois Angelabeille, jusqu'aux élections présidentielles ça va le poursuivre, ça leur fera un sujet de conversation plutot que de trouver de réelles solutions
Nuance... : Les français apprécieront (généralement, ils ne sont pas très "bon public" pour ce genre d'insulte, car c'en est une, on me dira ce qu'on veut).
L'on va bientôt nous soutenir que la France a besoin de cirque et des jeux. Pour la compétence et l'intégrité on est mal partis.
Difficile de comprendre le but de ces attitudes politiques , quels que soient les partis qui sont à l'origines de ces mots qui ne font que décrédibiliser les hommes politiques de tout bords .
Les homme politique aussi peuvent sortir des insultes ça leur arrive, on se souvient tous du "casse toi pauvre con" de Sarkozi, je pense que les propos de François Hollande ne sont pas si grave pour que l'on en parle comme ça!
même maintenant qu'il est élu,l'UMP continue de faire des vagues et de critiquer Hollande
beaucoup de bruit pour pas grand chose. il serait temps d'élever un peu le débat en politique . . .. . .. . . . . . . .. . . .. . . . .. ... .