Par
La rédaction
- Publié le 14 février 2012
5
0
Des experts favorables à la prolongation du parc nucléaire français
La commission « Energies 2050 » a remis lundi à Éric Besson le rapport que lui avait commandé à l’automne le ministre de l’Énergie. Les experts se sont prononcés pour une prolongation au-delà de 40 ans de la durée de vie du parc nucléaire français, la solution à leurs yeux la plus « optimale » et la « moins chère ». Ils estiment que des fermetures prématurées de centrales, décidées pour des motifs autres que la sécurité, feraient grimper les prix de l’électricité, les émissions de CO2 et détruiraient 150.000 emplois.
Le rapport a dressé un tableau noir des conséquences d’une réduction de la part de l’atome dans la production d’électricité de 75 à 50% d’ici 2030, prônée par les socialistes et les Verts, et conforte de fait le scénario du gouvernement. Il recommande aussi la construction d’un « petit nombre d’EPR » pour préparer la fermeture progressive des réacteurs les plus anciens.
Ces annonces ont soulevé de vives critiques chez les écologistes, notamment Greenpeace qui a trouvé « malhonnête de faire croire aux Français que l'option nucléaire serait la moins chère ». Allonger la durée des centrales reviendrait à « changer le moteur d'une voiture épave plutôt que d'acheter une voiture moderne qui pollue moins », a commenté Eva Joly, la candidate EELV à la présidentielle. La CFDT, associée aux travaux de la commission, a pris ses distances avec ses conclusions et dénoncé leur « exploitation politique ». Le gouvernement a, quant à lui, salué ce rapport qui soutient sa volonté de maintenir le nucléaire comme « socle » de la production d'électricité. « Nous devons à la fois préparer la prolongation de la durée de vie des centrales au-delà de 40 ans, et poursuivre le programme de construction des réacteurs de troisième génération EPR, avec un deuxième réacteur français à Penly, après celui de Flamanville », a plaidé Éric Besson.
Élodie Vergelati
Avec AFP
Crédit photo : iStockphoto
VOIR AUSSI
ASN : pas de fermeture de centrales nucléaires mais des exigences accrues
Accord difficile entre le Parti socialiste et Europe Écologie-Les Verts
62% des Français souhaitent une sortie progressive du nucléaire
Centrales nucléaires : des failles importantes dans la sécurité
Nathalie Kosciusko-Morizet : on ne « négocie » pas le nucléaire
Crise japonaise : Peut-on se passer de l'énergie nucléaire ?
- 
Moi je veux bien mais il va falloir bientôt entamer de gros travaux de réfection et deconsolidations de certains réacteurs, sauf si dans tout ça il est prévu de les changer ce qui représente des financements colossaux.
de toute façon la France n'est pas prête à abandonner le nucléaire nous n'avons pas assez de sources d'autres énergies pour combler cet abandon
C'est peut-être mieux de prolonger celles qui éxistent que de construire des nouvelles, mais pas les deux.
Pas de quoi s'inquiéter donc. Vu que de toute façon on n'a pas tellement d'autre solution...
On a certes pas d'énergies pour remplacer le nucléaire mais il va falloir faire avec car le nucléaire va s'arrêter si on en croit notre nouveau Président.