Par
Marine Deffrennes
- Publié le 9 décembre 2011
9
0
DSK : les coups de fils suspects de Paris au procureur de New York
DSK aurait-il pu éviter le passage par la case prison ? La dureté du procureur Cyrus Vance Jr a-t-elle été motivée par des indics parisiens haut placés ? Une nouvelle version du déroulé de la journée du 15 mai, exposée dans le journal Libération (édition du jour), pose la question de l’implication du pouvoir français dans l’affaire DSK.
Une caution avait été fixée
Tout se focalise sur la date du 15 mai, lendemain de l’arrestation de DSK à l’aéroport JFK de New York suite à la plainte de Nafissatou Diallo. Les avocats de celui-ci, William Taylor et Benjamin Brafman, le rejoignent au commissariat de Harlem, et selon les sources recoupées par Libération, trouvent dans la journée un accord avec le bureau du procureur pour faire libérer leur client contre le versement d’une caution de 250 000 dollars.
Mais, vers 20 heures, le vent tourne. La défense de Strauss-Kahn reçoit un coup de téléphone de la chef du bureau du procureur en charge des crimes sexuels, Lisa Friel. Celle-ci leur annonce qu’il n’y a « plus d’accord sur la caution ». DSK sera incarcéré le lendemain à la prison de Rikers island.
Paris charge la mule ?
Toujours selon Libération, ce revirement serait dû à deux coups de téléphones reçus par un adjoint du procureur, John McConnell, ce jour-là. L’un venait d’un fonctionnaire du ministère de la Justice français, l’autre du ministère des Affaires étrangères. John Mc Connell aurait été mis au courant de l’affaire Tristane Banon, et de l’implication probable de DSK dans une « affaire de prostitution dans le Nord de la France ». Deux tuyaux ultra confidentiels à ce moment-là, puisque Tristane Banon n’avait pas encore refait surface ni porté plainte, et que l’enquête lilloise sur l’affaire du Carlton était couverte par le secret de l’instruction…
Le procureur garde ses secrets
Le lundi 16 mai John Mc Connell aurait affirmé à la juge Melissa Jackson, qu’il avait reçu des informations « selon lesquelles DSK avait eu une conduite similaire à celle qui lui était reprochée par la plaignante à au moins une autre occasion. Celle-ci refusera quelques heures plus tard la libération sous caution de l’homme politique français.
Le bureau du procureur de New York n’a pas souhaité commenter ces informations, quant aux fonctionnaires parisiens en question, ils nient catégoriquement la réalité de ces coups de fil.
(Source : Libération)
Crédit photo : AFP
VOIR AUSSI
DSK : voir les images des caméras du Sofitel (Vidéo)
DSK et Anne Sinclair : comptes communs fermés, vers un divorce ?
Livre de Michel Taubmann : « DSK a été piégé »
- 
je trouve que c'est un vrai sac de noeuds cette histoire, que de rebondissements!!!!
Je disais depuis le début que cette histoire était presque trop "belle" pour être vraie, alors quelqu'un a bien tiré les ficelles en mettant cette femme dans les pattes de DSK.
Maintenant que le temps est passé les langues se délient ...
on en apprend encore et toujours mais sincèrement faudrait arrêter les jugement sont passé maintenant !
on en apprend encore et toujours mais sincèrement faudrait arrêter les jugement sont passé maintenant !
Tout est loin d'être réglé et terminé car il y a encore des jugements en cour. Alors bon c'est vraiment pas de bol de se faire attrapé comme ça .
je crois que nous avons pas finis d'en entendre parler, sa ne finiras pas de sitot et a chaque fois il trouveront autre chose !!!
c 'est une histoire sans fin , les médias se régalent et remplissent leurs pages de journaux
De toute façon, on sait très bien que DSk n'est pas blanc comme neige ! alors je ne le plaindrais pas il a eu les moyens de se payer des garde du corps une résidence hors de prix et sa caution
On commence à se lasser, cette histoire n'en finit pas!