Par
La rédaction
- Publié le 1 février 2012
0
0
Cour suprême britannique : Julian Assange risque l'extradition
La justice britannique avait donné, en février 2011, son feu vert à l’extradition de Julian Assange en Suède, une décision confirmée en novembre, en appel, par la Haute Cour. C’est mercredi que la Cour suprême britannique va examiner pour 48 heures le recours de l’homme âgé de 40 ans, qui conteste cette autorisation d’extradition dans son pays natal, où il est accusé de viol et d’agressions sexuelles par deux femmes. Le célèbre hacker dément ces accusations de relations non consenties et se déclare victime d’un complot politique ourdi par les États-Unis, en représailles de la publication par son célèbre site Wikileaks de milliers de documents militaires américains sensibles sur l’Irak, l’Afghanistan et la diplomatie de Washington en général.
La plus haute instance judiciaire du pays sera composée pour l’occasion de sept juges au lieu de cinq, qui se pencheront sur le recours déposé par le fondateur de Wikileaks, au motif qu’il soulève un point « d’intérêt général ». La question est de savoir si un mandat d'arrêt européen peut être émis non par un tribunal mais par un procureur agissant pour le compte de l'État suédois. Arrêté en décembre 2010 à Londres à la suite du mandat d'arrêt européen émis par la Suède, puis libéré au bout de quelques jours, Julian Assange est depuis assigné à résidence en Grande-Bretagne. En cas de rejet de son appel par la Cour suprême britannique, il ne pourra plus s’en remettre qu’à la Cour européenne des droits de l’Homme à Strasbourg. Celui qui a vu ses soutiens s’éclaircir ces derniers temps fera une apparition dans un épisode des Simpsons diffusé le 19 février, selon le Daily Telegraph.
Élodie Vergelati
Avec AFP
VOIR AUSSI
Les Simpson : Julian Assange en invité surprise
Wikileaks : un déjeuner avec Julian Assange mis aux enchères
Wikileaks, Le destin d'un hacker : Entretien avec Flore Vasseur
Comment Wikileaks crée la polémique ?
- 
Avant on parlait de harcèlement sexuel parce qu'il a refusé de mettre un préservatif lors de rapports consentis, maintenant c'est pour un viol et une agression sexuelle? Je ne suis pas opposé à un jugement pour l'acte commis mais la gravité est quand même une chose primordiale et il faudrait surtout être certain qu'il ne risque pas l'extradition vers les USA après un jugement justifié et légitime en suède.
alors extradé ou pas ? pourquoi est ce que cela prend autant de temps
il faut vraiment évalué ce qu'il a réellement fait avant le jugement la sanction en dépendra
N'est n'est encore fixé, semble t-il!
J'ai toujours entenfdu parler d'un viol et d'agression sexuelle alors ce n'estpas les mêmes choses et les peines ne sont certes pas les mêmes.
Voila ce que j'ai pu lire ici même dans un brillant article de fevrier 2011 "Les deux accusatrices de Julian Assange l’ont assigné en justice pour « sexe par surprise », une des nombreuses définitions du viol en Suède pour laquelle il risque quatre ans d’emprisonnement" Un procureur l'a inculpé, un autre a retiré les mandat d'arrêt et c'est un 3ème qui l'a repris(si j'ai bien compris). La presse suédoise parle de refus de préservatif (ça entre dans l'agression sexuelle la bas). Ce srait bien qu'il aille en suede pour être jugé pour ce qu'il a fait et rien de plus, ni de moins et qu'il puisse aussi s'expliquer sans risquer de se retrouver aux USA par la suite.
Je pense que la justice britannique a déjà pris par deux fois la sanction de l'extrader et je ne vois pas pourquoi cette décision ne serait pas appliquer !
je ne comprends même pas pourquoi cette affaire fait encore parler d'elle mais bon qu'il le renvoi en suède une bonne fois pour toutes !