Par
La rédaction
- Publié le 8 février 2012
0
0
Mariage gay en Californie : son interdiction jugée anticonstitutionnelle
Une bataille vient d’être gagnée par les défenseurs des droits des homosexuels aux États-Unis. Mardi, la cour d’appel de San Francisco a jugé anticonstitutionnelle l’interdiction du mariage homosexuel en Californie, inscrite dans la Proposition 8 qui fut adoptée en 2009. Quelque 18.00 couples gays avaient pu se marier pendant une très courte période en 2008.
Cette victoire a été saluée comme un « grand jour » par Theodore Olson, l’un des avocats pro-mariage gay, par le gouverneur de Californie Jerry Brown, et par les associations. Mais la victoire n’a rien de définitif. Les mariages gays ne pourront pas reprendre dans cet État avant que les antimariages gays se décident pour une éventuelle procédure d’appel. Ceux-ci ont déjà fait savoir qu’ils poursuivraient leur combat. Leur option ? Saisir la Cour suprême des États-Unis, selon David Cruz, professeur de droit à l’Université de Caroline du Sud à Los Angeles.
La démarche est risquée, tant pour les pro que pour les anti. Le verdict de cette instance suprême scellerait le sort des couples gays dans tous les États-Unis, sans possibilité de recours. Néanmoins, la Cour suprême peut refuser de se saisir du dossier, si elle juge l’argumentaire de la cour d’appel trop restrictif. C’est le scénario le plus probable selon David Cruz, qui estime que la Proposition 8 californienne n’aborde pas les restrictions au mariage gay dans le reste du pays. Les candidats à l’investiture républicaine n’ont pas manqué de joindre leur voix aux protestations des anti, comme l’ultra-conservateur Rick Santorum, ou son concurrent Newt Gingrich. 6 États sur 50 (Connecticut, Iowa, Massachusetts, New Hampshire, Vermont, New York) reconnaissent jusqu'à présent le mariage homosexuel, ainsi que la capitale Washington.
Élodie Vergelati
Avec AFP
Crédit photo : Top Photo Group
VOIR AUSSI
New York, sixième État des États-Unis à légaliser le mariage homosexuel
Homosexualité : 650 000 foyers recensés aux États-Unis
François Hollande favorable au mariage gay
Mariage gay : 63% des Français disent oui
Mariage homosexuel : 82 députés UMP et Nouveau Centre mettent leur veto
Présidentielle 2012 : Nicolas Sarkozy pour ou contre le mariage gay ?
Mariage homosexuel : choisissez votre affichage pour la légalisation
Le mariage homosexuel rejeté par l'Assemblée nationale
Deux adoptions à l'étranger par des couples homos légalisées
- 
je ne comprends en quoi ce la dérange les mariages gays, surement ceux qui ne savent pas garder leur couple et qui sont jaloux!!!!
les americains sont malheureusement très conservateurs et voient d'un très mauvais oeil que deux personnes du meme sexe puissent s'aimer
J'espère que la Cour Suprême refusera de se saisir du doccier. Il faut continuer à lutter pour la liberté de chacun dans quelque domaine que ce soit.
Pourquoi c'est anti constitutionnel? Le mariage a été créé pour instituer une union solide entre un homme et une femme afin d'élever des enfants dans un cadre privilégié. Alors pourquoi les homosexuels réclament le droit de se marier? Ils ne peuvent pas avoir d'enfants, donc ils n'ont pas besoin de se marier!
D'ailleurs les californiens ont voté et se sont prononcés par referendum à 52% contre le mariage homosexuel. Le peuple est-il anti constitutionnel lorsqu'il s'exprime démocratiquement?
Toutes ces histoires juridiques pour si peu, je trouve quand meme désolant de lire de tels articles, ou est la tolérance ?
Pas seulement la tolérance Sanrine mais regardons bien aussi ou sont les logiques, il faut quand même pas pousser et les laisser se marier s'ils le veulent.
Selon Jeant, le mariage entre un homme et une femme serait le garant d'une éducation dans un cadre privilégié: on peut constater qu'il n'en est rien en regard de tous les enfants en souffrance issu de parents alcooliques, maltraitants ou incestueux pourtant bien mariés. C'est l'amour qui compte, peu importe qui le donne; c'est avec lui qu'un être se construit en évitant l'immaturité affective qui conduit à des comportements déviants ou des incapacités relationnelles. Pourquoi ne pas essayer d'envisager que le modèle imposé par la religion est le seul et tunique?
La lutte doit continuer et nous devons nous ouvrir à ce genre de situation
Ysabella, j'ai dit que le mariage était un cadre privilégié, pas qu'il garantissait un couple parfait!
Donc Jeant, le mariage est institué pour créer un cadre parfait: un homme et une femme qui se marient à 70 ans ne forment donc pas un cadre parfait ou une femme de 45 ans ménopausée qui se marie, ou un couple dont l'un des deux partenaires ne peut pas physiologiqumement procréer ne formen donc pas selon "les préceptes du mariage" un cadre parfait...D'après toi le cadre du mariage n'est-il fait que pour des personnes en voie de procréer et non pour deux personnes qui s'aiment simplement, quel qu'en soit le sexe. Qu'est-cequ'un cadre privilégié?
vraiment aucune tolérance chacun mène la vie qui lui plaît, qu'ils soit gays, hétéro ou lesbiennes moi ça me choque pas du tout il y a des choses beaucoup plus grave dans la vie !
Faut il donc limiter le mariage aux hétéros en capacité d'enfanter? Vont ils préconiser un examen pré-nuptial pour interdire le mariage aux couples infertiles? Ou vont ils, comme en république chrétienne d'Ouganda, condamner et enfermer les homosexuels? En quoi le mariage gay dérange les opposants à qui on ne veut rien enlever? Le mariage hétéro serait il dévalorisé ? Il s'agit encore d'une mauvaise foi même pour ceux qui sont sincères.