Par
Marine Deffrennes
- Publié le 20 avril 2012
21
USA : la « honte » infligée aux femmes qui souhaitent avorter
USA : la « honte » infligée aux femmes qui souhaitent avorter
A compter du 1er juillet 2012, les femmes de l’Etat de Virginie (USA) seront invitées à mesurer la portée de leur geste lorsqu’elles feront le choix d’avorter. Elles devront subir une échographie la veille de l’interruption volontaire de grossesse, et se verront proposer par leur médecin de regarder des images du fœtus et d’écouter son cœur. En votant cette loi, censée aider les femmes à prendre une décision « bien informée », la Virginie devient le 8e Etat américain ayant imposé ce genre de conditions à la pratique de l’acte d’IVG.
En Virginie, si l’échographie leur sera imposée, les femmes concernées auront néanmoins la possibilité de refuser de voir le fœtus ou d’écouter son cœur. Une chance que n’ont pas les Texanes, qui subissent déjà toutes ces contraintes, forcées d’écouter aussi les recommandations de l’Etat sur les risques de l'avortement pour la santé, les modalités d'allocations maternité et les possibilités d'adoption.
« Une loi pour faire honte aux femmes »
Les féministes dénoncent la cruauté de ces mesures, « c'est tout simplement une insulte faite aux femmes et aux médecins », déclare à l'AFP Rosemary Codding qui dirige le Falls Church HealthCare Center (Virginie), un centre de santé qui réalise un millier d'avortements par an. « C'est une intrusion totale du gouvernement dans le cabinet médical, avec un seul objectif, continuer à faire honte aux femmes et les rabaisser », ajoute-t-elle. « Cela confirme ce que nous racontent beaucoup d’associations dans des pays où l’avortement est autorisé, y compris en Europe », réagit Caroline de Haas, fondatrice du mouvement « Osez le féminisme », « l’IVG n’est plus remise en cause de manière frontale, mais insidieusement les lobbys religieux mènent une offensive de fond pour faire passer des amendements sur la reconnaissance de la vie du fœtus par exemple. »
L’IVG menacée aux Etats-Unis
Aux Etats-Unis, cette nouvelle loi vient s’ajouter à une longue liste de mesures remettant en cause le droit à l’avortement. Désormais, 32* Etats américains refusent de rembourser l’avortement sur les fonds publics, dans 46 Etats sur 50 les établissements de santé sont autorisés à refuser de pratiquer l’IVG, et 19 Etats ont légiféré sur les conseils à donner aux femmes sur les risques de cancer du sein, de souffrance du foetus ou de dépression en cas d'avortement. Pour contrer cette vague anti-avortement, des élus de différents Etats répondent par l’absurde en déposant des projets de loi comme l’examen rectal avant toute prescription de Viagra, ou l'interdiction de la masturbation masculine car tout sperme est sacré…
*Chiffres issus du Guttmacher Institute cité par l’AFP
La bataille interminable des féministes
« Il faut compter sur les mouvements féministes qui connaissent partout un certain renouveau avec des jeunes femmes qui s’engagent et mobilisent le Web dans des actions décalées », suggère C. de Haas. Dernièrement, les femmes britanniques ont réussi à prendre d’assaut Twitter et à créer le buzz pour dénoncer la remise en cause du droit à l’avortement. En France, les propositions de Marine Le Pen pour dérembourser l’IVG n’ont pas manqué de mobiliser la Toile, mais « les féministes ne sont pas assez nombreuses pour empêcher la fermeture des centres IVG quand c’est la logique économique libérale qui domine », regrette C. de Haas. Depuis 10 ans, plus de 150 centres IVG sur 700 ont été fermés en France.
Crédit photo : iStockphoto
VOIR AUSSI
USA 2012 : « Il y a un vrai risque politique à se positionner contre la contraception »
USA 2012 : Romney contre-attaque sur les droits des femmes
Marine Le Pen : « il faut cesser de rembourser l’avortement »
IVG : les lois non-appliquées, François Fillon rappelé à l’ordre
- 
Ces mesures sont absolument scandaleuses. Quelle régression et pas seulement dans ce domaine malheureusement. Toutes les femmes du monde - et tous les hommes conscients- doivent se mobiliser et de se battre pour notre Liberté, droit légitime qui devrait être inhérent à chaque être humain femme ou homme.
C'est monstrueux d'imposer ça et ça place le débat sur des questions d'affect, quand le débat pour ou contre l'avortement est un sujet qui mérite des éléments rationnels. Ces moyens biaisés sont à vomir.
Mais qu'est ce que c'est encore que ces débilités , c'est atroce de faire subir ça aux personnes qui veulent avorter car pour la plupârt c'est vraiment un geste grave. Elles ne sont pas toutes à avorter au lieu d'avoir un moyen de contraception.
C'est scandaleux! je ne suis pas pro avortement mais dela à obligé ses femmes a supporter cela c'est indigne!
c'est inadmissible ce genre de pratique, ce n'est déjà pas simple d'avorter les femmes culpabilisent assez alors pas besoin d'en rajouter
Le parlement de Virginie, composé à 82 % d'hommes, est aux mains des républicains, le tea-party y est très influent, les conséquences ne sont pas imaginaires. Le pire est envisageable, les intégristes chrétiens, très nombreux dans le parti à l'éléphant, veulent faire reconnaître un statut juridique d'être humain du foetus dés le jour de la conception, ce qui permettrait de pousuivre pour meurtre les femmes ayant eu recours à l'avortement. Au Canada, la situation féminine est aussi en danger, allez voir sur http://cdeacf.ca/actualite/2012/03/30/rejetez-motion-312 pour vous en convaincre. Notez que la Hongrie veut aussi inscrire dans sa constitution ce statut des foetus.
Et les républicains osent encore se proclamer du côté des femmes? Perso, je souhaite, pour les américaines, une large victoire démocrate et la perte de majorité républicaine dans ces états qui usent de méthodes scandaleuses pour mettre fin aux libertés.
c 'est d 'une cruautée !! ce n 'est déja pas facile voir même très dur quelque fois d 'avoir recourt a l ' IVG alors c 'est faire souffrir sans même connaitre la situation des femmes qui vont le faire .
Mais c'est horrible! Voir des images ou écouter le coeur de son enfant, c'est vraiment un pratique barbare. Cruauté moyenageuse et inqualifiable.
Peut-être que la vraie cruauté c'est de tuer des êtes qui ont un coeur dans le sein même de leur mère... Le fait de faire écouter le coeur ou montrer des images de ces êtes n'est absolument pas horrible.
Ce n'est pas un enfant, c'est un embryon et les méthodes utilisées par les anti-ivg sont d'une cruauté qui n'a d'égale que leur foi ! Pour rappel, l'avortement ne se pratique que sur des embryons n'ayant pas de système nerveux permettant de ressentir la moindre chose, et le cerveau n'en a que le nom , il n'est pas foctionnel ni même formé. La religion donne une âme dés le jour de la conception, quand ce ne sont que des cellules, ne l'oubliez jamais, les campagnes mensongères ne sont pas sur le point de s'arrêter, il faut rester vigilant.
C’est complètement scandaleux de faire cela à ses femmes qui sont pour la plupart mal dans leur peau à ce moment de leur vie
C'est vraiment affreux de montrer aux femmes la réalité des actes qu'elles vont poser? Je ne pense pas. Il n'y a que la vérité qui blesse, un fois de plus.
Ce n'est pas la vérité qui pose problème mais l'identification que les femmes peuvent faire en imaginant voir un être humain alors que l'embryon n'en est pas encore un. Si on applique ta théorie Jeant, on doit montrer aussi, avant chaque intervention, l'organe qui subira une ablation, sauf que la, il n'y a pas de risque de confusion.
Donc si je comprend bien, tu considères l'embryon comme un organe malade dont l'ablation est nécessaire? Ca n'a rien à voir.
Si certaines femmes imaginent voir dans l'embryon un être humain après l'avoir vu et entendu son coeur battre, c'est que l'embryon est probablement un être humain. Ou au moins un être vivant qui a les apparences d'un être humain...
L'embryon n'est pas un être humain, mais il ressemble et c'est bien la que se situe l'ignominie de la méthode que les chrétiens américains veulent imposer. On en a déja discuté des heures durant, un embryon est comparable à une tumeur selon moi et pour toi dieu lui donne une âme dés sa conception, on ne va pas refaire sans cesse le débat. Pour le reste c'est comme la pub canada dry.
c'est horrible! une honte. et c'est une souffrance que l'on inflige à ces femmes. et après cela, les états unis oseront se prétendre plus civilisés que les pays contre lesquels ils sont en guerre!
le fait de voir ce foetus dans le ventre va surement en persuader plus d'une de ne pas avorter
oui, c'est le but. mais pour celles qui choisiront malgré tout d'aller jusqu'au bout, la douleur sera insupportable. on epêche des femmes de disposer de leur propre corps.
c'est vraiment de la folie, c'est limite pire que de faire une loi interdisant l'avortement