Par
Marion Roucheux
- Publié le 25 octobre 2011
7
1
DSK : son immunité remise en cause dans l'affaire du Sofitel
L'affaire du Sofitel de New York est loin d’être close. C’est du moins ce que veulent faire comprendre les avocats de Nafissatou Diallo, qui entendent bien voir la plainte au civil de la femme de chambre contre Dominique Strauss-Khan aboutir. Ils ont ainsi contre-attaqué lundi, en affirmant que l’immunité invoquée par DSK et dont il bénéficiait en tant que directeur général du FMI n’avait « aucune valeur » et devait être rejetée. Selon eux, tel qu’ils le soulignent dans un dossier de 57 pages qui répond aux arguments de la partie adverse, la motion de DSK constitue une « tentative évidente pour retarder la procédure, et doit être refusée dans son intégralité, car elle n’a absolument aucune valeur et aucun sérieux ».
Dominique Strauss-Kahn avait ainsi demandé le 26 septembre dernier le classement de la procédure civile engagée par la femme de chambre du Sofitel qui l’accuse d'« agression violente et sadique ». Il avait en effet souligné qu’au moment des faits, le 14 mai dernier, il bénéficiait d’une immunité totale en tant que directeur général du FMI. Or, le FMI avait déclaré le 17 mai que « la position officielle du FMI est que l'immunité du directeur général est limitée et ne s'applique pas dans ce cas ».
Un argument que reprennent les avocats de Nafissatou Diallo, Kenneth Thompson et Douglas Wigdor. Selon eux, DSK « demande au tribunal d'ignorer le droit fédéral qui, sans ambiguïté, n'octroie qu'une immunité limitée aux chefs d'organisations internationales telles que le Fonds monétaire international. Et Dominique Strauss-Kahn s'appuie pour sa demande sur un traité international « auquel les États-Unis ne sont même pas partie », relèvent-ils.
En effet, William Taylor, avocat de l'ancien patron du FMI, s'était appuyé sur une convention internationale adoptée par les Nations unies en 1947, pour affirmer que DSK était protégé par une immunité diplomatique « absolue », « y compris pour des actes commis à titre personnel ».
La procédure pénale a été abandonnée fin août à la demande du procureur Cyrus Vance qui avait émis des doutes sur la crédibilité de Nafissatou Diallo. Cependant l’affaire Banon en France a relancé l’espoir des avocats de la femme de chambre à New York. Dans l’affaire Tristane Banon, DSK a été « pris en flagrant délit de mensonge », a ainsi jugé Me Thibault de Montbrial, avocat français de Nafissatou Diallo.
Crédit photo : AFP/Archives
VOIR AUSSI
DSK libéré sur parole, les poursuites sont maintenues
Affaire DSK/non-lieu : la fin des 100 jours
Affaire DSK : les avocats de la défense rencontrent le procureur ce mercredi
Affaire DSK : « Madame Diallo prend de gros risques dans les médias »
Affaire DSK : lire le compte rendu complet du procureur
- 
il n etait pas en voyage professionel pour le FMI au moment des faits mais en voyage personnel donc il ne peut beneficier de l immunite
Alors ces histoires d'immunités sont tellement complexes que je ne sais pas si ça peut jouer dans ce cas là.
cet homme est un obscène toujours à s'en prendre aux femmes, il mériterait d'être rayé de la politique à vie !!! toujours les mêmes qui s'en sortent, en voilà assez !
Dominique Strauss-Kahn fait encore les grands titres de nos journaux à scandales, est ce qu'il osera demander l immunité aussi pour l'affaire du Carlton
Il veut donc dire que l'immunité autorise le viol??? Et j'aimerais savoir pour le meurtre, la torture...
je ne pensais pas que cette histoire faisait encore parler d'elle. je trouve l'immunité pas juste du tout, elle peut pousser certains à abuser, faire de mauvaises choses
cette affaire lui aura causé beaucoup de tort, ce n'est pas comme s'l était un saint mais il y a eu de l'acharnement . . .
Un certain acharnement dans cette affaire et je pense que nous ne saurons jamais ce qu'il s'est passé cette nuit là