Par
La rédaction
- Publié le 9 novembre 2011
12
0
Nucléaire : le programme militaire de l'Iran inquiète les pays occidentaux
Le développement nucléaire en Iran inquiète fortement les pays occidentaux, d’autant plus que l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a rendu hier son rapport sur cette question délicate. En effet, l’AIEA parle de « sérieuses inquiétudes concernant une possible dimension militaire du programme nucléaire » iranien, puisque Téhéran aurait apparemment cherché à développer un « dispositif explosif nucléaire ». Autrement dit, une bombe atomique. De plus, l’Iran aurait reçu l’aide d’un « réseau nucléaire clandestin », grâce notamment à un savant russe et des experts pakistanais. Le rapport de l’AIEA a donc de quoi faire réagir les pays occidentaux, qui pourraient décider de saisir le Conseil de sécurité de l’ONU.
La France est largement favorable à une prise en main du cas iranien par les Nations Unies. C’est ce qu’a affirmé le ministre des Affaires étrangères, Alain Juppé, ce matin sur RFI : « Cette situation est inacceptable… Nous sommes décidés à réagir. Le Conseil des gouverneurs de l'AIEA doit condamner explicitement la conduite de l'Iran, la saisine du Conseil de sécurité s'impose aussi ». Le ministre parle même de « sanctions » contre l’Iran, car selon lui, son développement nucléaire représenterait « une menace sur la stabilité et la paix sur la région et au-delà ». Mais le chef de la diplomatie française n’est bien sûr pas le seul à montrer des signes de panique.
Les Etats-Unis pourraient eux aussi réclamer des sanctions supplémentaires à l’encontre de l’Iran : « Nous n'écartons aucune possibilité en ce qui concerne les sanctions. Nous pensons qu'il y a un grand éventail d'actions que nous pouvons entreprendre », a confié un responsable américain sous couvert d’anonymat. La présidente républicaine de la Commission des Affaires étrangères de la Chambre des représentants, Ileana Ros-Lehtinen, qualifie le rapport de l'AIEA de « preuve supplémentaire que les Etats-Unis et les autres pays responsables doivent prendre des mesures décisives pour empêcher le régime iranien d'acquérir l'arme nucléaire ». Côté démocrate, les réactions ne se sont pas non plus fait attendre, puisque le sénateur John Kerry estime que l’Iran n’a pas été « sincère » et devrait prochainement discuter avec le président Barack Obama des mesures à prendre.
L’Iran, quant à lui, rejette les conclusions du rapport de l’AIEA : « le rapport est déséquilibré, manque de professionnalisme et répond à des mobiles politiques », a déclaré Ali Asghar Soltanieh, représentant de l'Iran auprès de l'AIEA. De plus, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad avait affirmé que l’Iran « n’a pas besoin de la bombe atomique » pour affronter Israël et les Etats-Unis, les deux ennemis de l’ayatollah Khamenei, guide suprême de la République islamique d’Iran.
Nicolas Pouilley
(Source : AFP, lemonde.fr et leparisien.fr)
Crédit photo : AFP/Le ministre iranien des Affaires étrangères Ali Akbar Salehi, le 8 novembre 2011 à Erevan
VOIR AUSSI
Arme nucléaire en Iran : Ahmadinejad défie les Etats-Unis et Israël
L'AIEA soupçonne la préparation d’une bombe atomique en Iran
Journée de la liberté de la presse : la liste des prédateurs selon RSF
Décryptage de l’affaire Sakineh Mohammadi Ashtiani
Nouvelle exécution en Iran
Risques d’attentats : les USA déclenchent une alerte mondiale
- 
C'est certain qu'il y a de quoi s'inquiéter si ces pays là se mettent à faire une bombe, ils sont tellemnt bizarre et imprévisibles qu'il ne vaut mieux pas.
en plus ces pays sont tellement instable et avide de pouvoir, ils ont connu des années de guerre, et je comprends qu'ils fassent peur
ils ont raison de ce méfier cela reste quelque chose d'importent.
Moi je me méfie aussi des usa, ils ont la bombe atomique et c'est encore les seuls à l'avoir déjà tester sur des hommes...
ya de quoi être méfiant, ce sont de grandes puissances quand meme et il faudra une fois de plus prendre position
La bombe atomique, des armes biologique...L'es Etats Unis,l’Irak, la Corée du Nord, l’Iran, la Syrie tout ces pays possèdes des armes biologiques, et je pense que ce type d'armement est bien plus dangereux...
Je suis pour la méfiance, aucun pays de devrais avoir accès à de telles armes. On devrait pouvoir s'en passer !!!
La course à l'armement à laissé des traces, la protection contre le bioterrorisme aussi, si on écoute nos braves gouvernement, toute cette artillerie été là pour nous protéger contre ces mêmes armes... Un peu tiré par les cheveux comme explication...
ce sont les europeens et les americains qui on vendus les centrales au moyen orient , tant qu ils recuperaient sur l economie tout allais bien mais maintenant que c est fini , ils ne sont plus daccord ,, il fallait y refflechir il y a 30 ans ,,,
Je suis assez inquiète de voir que des gens comme ça possèdent et peuvent se servir de ces armes là, il y a trop de fanatiques bien cachés parmis des hauts placés.
c etait avant de leur vendre ces produits qu il fallait s inquieter ,,, maintenant , c est trop tard ,,,
Bien sur que cela inquiete, quand on voit des fous pret à tout pour arriver ou ils veulent.. bouh!!