Par
La rédaction
- Publié le 20 janvier 2011
33
0
Euthanasie : une pétition lancée contre la proposition de loi
Une pétition lancée contre la proposition de loi sur l’euthanasie
Prévu le 25 janvier prochain au Sénat, l’examen du projet de loi autorisant l’euthanasie suscite d’ores et déjà de nombreuses réactions. Alors qu’un récent sondage Opinion Way révélait que les Français étaient majoritairement contre (60 %), l’association Plus digne la vie monte au créneau. Cette dernière vient en effet de lancer une pétition afin de sensibiliser l’opinion au développement de soins palliatifs plutôt qu’à l’assistance médicale pour mourir. « Cette proposition de loi est inutile, il y a déjà tout ce qu’il faut dans les textes législatifs pour permettre aux patients de partir sans souffrir », a expliqué dans les colonnes du Parisien, le docteur Véronique Vasseur, praticienne hospitalière à l’hôpital Saint-Antoine. Comme elle, 2 000 personnes ont déjà signé la pétition.
Marie-Laure Makouke
VOIR AUSSI
Euthanasie : les Français majoritairement contre
Angleterre : vers des tribunaux pour l’euthanasie ?
- 
franchement je ne comprends pas comment on peut etre contre ce projet de loi. Il y a tellement de personnes mourrantes et en souffrance
Je ne comprends pas non plus comment on peut empêcher chacun d'être libre de choisir...
De quoi cette association vient se meler ? Ou est la liberte ?
Il y a le pour et le contre et bien sur les personnes qui ne font que penser sans avoir été confronté ne peuvent pas avoir la même optique que ceux qui vivent en pleine face cette douleur ...Arrêtons d'être égoistes et de ne pensez qu'à nous , regardons comme autour de nous un tas de gens souffrent et ne le disent pas toujours , on les regarde se "dégrader" sans réagir , sachons ouvrir les yeux pour regarder plus loin que notre nombril , et là on va pouvoir aider notre prochain , notre ami , notre voisin . Sans qu'il ait besoin de nous tendre la main ...
voici le lien pour signer : http://www.plusdignelavie.com/presentation.php
Les soins palliatifs permettent de diminuer les souffrances considérablement; et la liberté ne permet pas tout.
Tuer un autre homme, même s'il souffre, va contre la dignité humaine et nous rabaisse au rang d'animaux...
Tu fais ce que tu veux pour toi mais tu n'imposes pas tes vues aux autres , on est quand même libre de choisir ce qu'on veut faire de notre corps . Qui sont ces dictateurs ? Ne signez pas ce genre de pétitions anti liberté
@ meloy: Non, on n'est pas libre de choisir ce qu'on veut faire de nôtre corps. La preuve, si tu essayes de te suicider, les pompiers vont faire tout pour essayer de te sauver. Donc il faut demander aux pompiers d'achever le mec qui a essayé de se suicider, car selon toi on est libre de choisir ce qu'on veut faire de nôtre corps? Et l'atteinte à la dignité humaine? Parce que tuer un homme est une atteinte à la dignité humaine. Ce n'est pas de la dictature que d'interdire l'euthanasie, c'est juste faire appel à la raison.
Les animaux n'éprouvent aucune pitié , ils se moquent de la souffrance de leurs proies , ils dévorent vivant . La grande différence est que nous avons une conscience et que nous pouvons décider . Ne vous comportez plus comme des animaux sans pitié acceptez le suicide assisté et l'euthanasie , ce que la belgique et la suisse font déja . Bien sur il faut un contrôle strict pour que seule la personne concernée puisse prendre la décision. Les pompiers y sont obligés ,de par leur profession ,mais les tentatives de suicide ne sont pas poursuivies , preuve que ce n'est ni un crime ni une atteinte délictueuse à la dignité humaine. Il n'est pas question de permettre à quiconque de tuer d'autres individus qui ne l'exigent pas , cette liberté est légitime et irréfragable , notre esprit et notre corps sont notre pleine propriété et personne ne peut s'immiscer dans les choix s'y rapportant.
Nous avons une conscience et la facheuse habitude d'oublier que nous sommes différents les uns des autres... Comme dit Country ce n'est pas si facile. Mettre l'accent sur les soins paliatifs oui, imposer à quiconque de vivre ou plutôt de survivre dans un état de souffrance morale et/ou physique inimaginable, est-ce vraiment humain ? Est-ce effectivement digne ?
De toute façon, c'est un débat philosophique; mais je me permets de vous citer deux phrases de La Fontaine: "Plutot souffrir que mourir, C'est la devise des hommes".
L'euthanasie est un meurtre. Un meurtre accepté, même demandé. Mais, si on accepte de tuer (oui, c'est le mot) une personne qui souffre physiquement, peut-on refuser de tuer une personne qui souffre psychologiquement? J'entends par là une personne qui veut se suicider, car elle souffre intérieurement. Eh bien, suivons vôtre raisonnement, et tuons toutes les personnes qui demandent à mourir. Massacrons allègrement autour de nous.
De plus, la souffrance physique n'est pas un argument. En effet, les soins palliatifs font diminuer la souffrance au maximum.
Ce n'est pas un meurtre , c'est une aide . Ce n'est pas à toi de décider ce qui est supportable . Les soins ne suppriment pas la souffrance , elle n'est qu'atténuée. Qui te parle de massacrer ? Tu débloques grave
Votrop peux tu m'expliquer en quoi ce serait une atteinte à la dignité humaine ? Je ne vois pas en quoi la pitié le serait ?
@ meloy définition du meurtre: fait de tuer volontairement une personne. Il me semble que l'euthanasie correspond à cette définition.
Non on ne tue pas selon notre volonté mais en respectant la volonté d'une personne , ça ne correspond pas à la définiton puisque ce n'est pas notre choix.
Tu n'as pas répondu à ma question.Votrop peux tu m'expliquer en quoi ce serait une atteinte à la dignité humaine ? Je ne vois pas en quoi la pitié le serait ?
Allons, allons votreop. Si nous ne sommes pas des animaux, nous ne sommes pas plus des machines ! La vie, l'être humain, n'est pas aussi "binaire" ce n'est pas blanc ou noir, oui ou non, tout ou rien !! Concernant la phrase de Monsieur De La Fontaine je dirai qu'il s'agit de "sa" perception des choses, peut-être même celle de ses contemporains... Mais par la force des choses, la perception du monde évolue. Par exemple, nous vivons bien plus longtemps qu'au XVème siècle avec des maladies différentes... Il ne faut pas tout mélanger... La souffrance psychologique ou physique sont des arguments et ce qu'ils nous conviennent ou non ! Nous n'avons aucun droit à préjuger de la souffrance des autres, aucun ! Nous pouvons uniquement parler de la notre ! C'est bien trop personnel, il n'y a pas d'instruments de mesures !! Oui l'euthanasie pour celui qui la pratique est une forme d'assassinat ou de meurtre, si tu veux utiliser des mots chocs, et alors ? Quand tu as dis cela, tu n'as rien dit ! Des meurtres il y en a tous les jours pour des raisons bien moins intelligibles !! Il s'agit d'une loi encadrée, et non de délivrer à tout à chacun un permis de tuer ! Pourtant pour l'euthanasie, ce sont des interrogations qui m'habitent... des personnes âgées, ou non, handicapées, ou non, pourraient être assassinée sous couvert d'euthaniasie c'est vrai là le débat me pose question. Mais aucunement vis à vis du droit à mettre fin à "sa" vie !
@ meloy Je cite: "Non on ne tue pas selon notre volonté mais en respectant la volonté d'une personne , ça ne correspond pas à la définiton puisque ce n'est pas notre choix." Mais si! Le patient qui désire mourir et le médecin qui va tuer le patient ont tous les deux l'intention, la volonté de le tuer! C'est donc bien un crime! Le médecin ne va pas mettre fin à la vie du patient involontairement!
@ exhine: c'est une atteinte à la dignité humaine, car en supprimant des hommes qui souffrent, nous agissons de la même manière que l'homme qui tue un animal pour abréger les souffrances de l'animal. L'homme qui va être tué est rabaissé au rang d'animal.
Ce n'est pas un débat philosophique , pour cela il faudrait que l'euthanasie devienne légale , la question se poserait philosophiquement à titre individuel , le débat est sur la liberté de choix de chacun.
L'homme n'est pas abaissé au niveau d'un animal qui lui n'a pas la possibilité d'émettre un avis , en lui laissant le libre choix on ne saurait pas le ramener au niveau de l'animal au contraire puisqu'on l'estime capable de prendre les décisions qui ne le concernent que lui.
Je ne vois pas ce qui peut motiver ta position , personne ne t'obligera à le pratiquer pour toi ou ta famille , tu t'estimes propritaire de l'esprit ou du corps de tes semblables? Dans le cadre du suicide assisté , c'est le patient qui boit le produit toxique , le médecin ne l'injecte pas , suivant ton argumentation , tu devrais trouver cela plus admissible alors ?
J'ai vu une personne agée proche, très proche, se dégrader pdt une dizaine d'années, décliner physiquement et psychologiquement. Elle a souhaité partir, demandant enfin à étre délivrées. Elle a vécu 10 ans de souffrance, d'humiliation, de dépendance et de solitude et franchement si j'avais pu j'aurai accéder à sa demande... je le dis sans honte car jamais je n'aurai souhaiter qu'elle souffre tant. Elle a fini par se laisser mourir de faim. Son agonie a duré des semaines. La vie oui, mais pas à n'importe quel prix. Quand elle est morte j'étais triste bien sûr, mais soulagée de la savoir enfin en paix.
Surtout Votreop ne te sens pas seule contre tous, un (ou plusieurs) membres de ton avis permettrai sans doute de comprendre. Je m'interroge aussi sur ce qui motive ta position ?! L'homme qui tue reste un homme mais celui qui est tué devient un animal, je ne suis pas ton raisonnement... Tu n'expliques pas au nom de quoi nous n'avons pas les uns les autres le droit de disposer de notre vie ? Où est-ce la position du médecin qui te dérange, peut-être ?
Tes explications n'ont pas beaucoups de sens , c'est impossible de discuter avec toi.
Meloy, je pense qu'il faut raison garder ! Ne pas être du même avis, voir d'avis opposé, n'a jamais empêché la discussion ! Bien au contraire. Votreop à le courage de ses opinions laissons la (le ?) argumenter - et non "prouver" nous ne sommes pas une commission :-)
effectivement il y a déjà plein de chose pour aider a partir... Mais parfois c'est trop long et la souffrance du patient est bien là. Mon ex beau père etait en soin paliatif...il a souffert tellement qu'on avait trop mal... il est partit dans la souffrance. Son visage à sa mort etait défiguré...ce n'est pas humain.
Même si il exige les soins palliatifs ou centre anti douleurs les gens souffrent tout de même et lorsque l'on a vécu ça on peut vraiment se faire une idée sur la chose
Dans certains cas, l'utilisation et le développement de ces fameux soins palliatifs n'aident en rien le patient qui souffre à longueur de journée, il y a des douleurs qu'aucun soin ne peut atténuer, c'est dommage que tant de personnes soient contre ce projet! On aurait pu faire un grand pas en avant...
Il semblerait pourtant que les membres de Terrafemina soit pour à la majorité si l'on se réfère aux résultats de ce vote! J'en suis ravie car moi je dis oui, on doit pouvoir pratiquer l'euthanasie si le patient le demande! Pourquoi les laisser souffrir alors qu'ils sont voués à une mort certaine, c'est inhumain!
C'est une situation très difficile à prendre pour avoir vu mon mari sur la route , déchoqué trois fois avant son arrivée à l'hôpital il reste maintenant prostré et je me demande s'il me reconnait, mais s'il était arrivé quelque chose de pire , je ne sais pas si j'aurai eu le courage de demander cette chose là aux soignant, on a pas à ce moment là dans la tête les questions primordiales: est ce qu'il souffre, va t'il s'en sortir, aura t'il des séquelles. Mais pas un seul instant on ne se demande si on prendra cette décision au cas ou les soignants nous annonce le pire ou la "presque fin".
moi je suis egalement pour, lorsque le patient est en fin de vie et souffre et qu il n y a plus rien a faire autant abbreger ses souffrances c est une decision tres dure a prendre car on a toujours l espoir