Par
Candice Satara-Bartko
- Publié le 22 avril 2011
9
4
Pour ou contre la pénalisation des clients des prostitués
POUR : Yves Charpenel, Président de la Fondation Scelles
« La pénalisation ne va pas supprimer la prostitution mais dissuader les clients. »
« Notre position est de favoriser la prise en compte du client dans la lutte contre la traite. C’est bien de s’attaquer à l’offre en pénalisant le racolage passif et le proxénétisme mais à un moment donné, il faut aussi prendre en compte la demande. Jusqu’ici il y avait un manque d’élan des pouvoirs publics sur le sujet, la loi sur la sécurité intérieure de 2003 a permis une première avancée en pénalisant les clients des prostituées mineures. Mais il n’y a jamais vraiment eu de bilan et très peu d’affaires où les clients ont été mis en prison. La proposition de loi Bousquet va dans ce sens. Tout le monde peut comprendre qu’acheter les prestations sexuelles d’une mineure soit illégale.
L’idée est de généraliser cette prohibition à tous les clients. Cette proposition est inspirée du modèle suédois qui est le seul pays à poursuivre les clients. Et cette mesure a prouvé son efficacité, il y a une chute des faits de prostitution. Les principales critiques, déjà entendues en France, sont que cette mesure risque de fragiliser les prostituées ou de déplacer le problème puisque les clients iront dans les pays voisins. Nous n’avons pas besoin de pénaliser pour que la prostitution se fasse discrète, elle l’est depuis déjà bien longtemps, encore plus avec le développement de la cyber-prostitution. De même, plus il y aura de pays en Europe qui adopteront ce modèle, plus la prostitution diminuera. Quel intérêt pour les trafiquants d’acheminer des personnes pour lesquelles les clients sont punis par la loi ? L’insécurité est elle aussi déjà présente. Le principal danger est à l’égard du client. Que celui-ci risque d’être pénalisé ne change rien. Au contraire, en luttant par la dissuasion du nombre de clients, les prostituées auront moins de risques de rencontrer des personnes dangereuses. La pénalisation ne va pas supprimer la prostitution mais dissuader les clients notamment ceux qui ne sont pas habituels.
Mais cette loi doit être accompagnée d’une campagne de prévention. Comme c’est le cas pour la sécurité routière, on peut imaginer que le client fasse l’objet d’un suivi social et d’une formation de sensibilisation. La pénalisation doit aussi être complétée par une véritable politique d’aide aux victimes de la traite. »
CONTRE : Pénélope Giacardy, chargée de mission, Les Amis du Bus des Femmes
« En punissant le client, on renforce l’insécurité et le trafic. »
« Le bus des femmes est fortement opposé à la répression des clients des prostituées. Cette mesure est très problématique et peut avoir des conséquences désastreuses sur la sécurité des femmes. Si les clients sont punis, elles vont devoir aller plus loin et se cacher pour éviter la police. Les clients vont avoir peur. Le temps où la prostituée contractualise la relation avec le client est mis à mal et c’est là que ça devient dangereux. C’est évident que les agressions et les actes de violences vont se multiplier. Au lieu de rester sur la route, les prostituées rentreront dans le bois. Et là tout peut arriver.
En sanctionnant les clients, on ne fera pas baisser la prostitution, peut-être dans les chiffres, mais ce n’est pas parce qu’elle n’est pas visible, qu’elle n’existe plus. Au contraire, cela favorisera la clandestinité et renforcera le trafic. Quand il y a de la répression, il y a davantage de proxénétisme. Les prostituées elles-mêmes sont totalement opposées à cette loi. Elles en ont assez qu’on parle à leur place et qu’on les prenne pour des pauvres filles. Il existe déjà des lois qui punissent les clients qui vont avec une personne vulnérable (mineur, enceinte). Ce qu’elles réclament, c’est un statut légal pour leur activité qui leur permettrait d’être comme tout le monde. Car aujourd’hui, beaucoup d’entre elles sont dans une situation de grande précarité. Et leurs conditions de vie se détériorent. »
VOIR AUSSI
Les députés veulent sanctionner les clients des prostituées
La Fondation Scelles
Les clients des prostituées bientôt condamnés
Le mouvement du nid combat la prostitution
« Maison close » : la série rouvre le débat
- 
C'est juste fait pour ramasser encore du fric et toout taxer...Pas de moralisation ou autre dans ces choses là.
La protitution c'est tout simplement une forme moderne d'esclavage; mettre une très forte taxe rapportera de l'argent à l'état et réduira le phénomène.
Pour.
ça n'avance à rien toutes ces choses là, alors pourquoi aller ennuyer des personnes pareilles, qu'ils s'occupent de vrais problèmes.
Apparemment rien n'a bougé et aucune loi n'est passé pour dépénalisé la prostitution, le gouvernement parle beaucoup mais agit bien peu
On arretera jamais le plus vieu métier du monde.
Tous ces gens "de gauche" qui d'un côté critiquent le tout répressif du sarkozysme mais qui à l'unisson soutiennent ce projet de loi abjecte basé sur la désinformation, le mensonge et la morale puritaine me dégoutent et viennent de faire un abstentionniste de plus. Non, toutes les prostituées ne sont pas soumises, non, tous les clients ne sont pas des monstres et les prostituées ne sont pas plus importunées que nos filles dans les cités de banlieue, humiliées et violées par des racailles pour lesquelles la gauche à plus d’empathie que pour leurs victimes transformées en tournantes, terme prude pour désigner viol collectif. Enfin, si les prostituées sont en danger, c'est à cause des lois sur le racolage et ce nouveau projet les poussera encore plus vers des lieux plus discrets et dangereux. Ce projet nie le libre choix à disposer de son propre corps sous prétexte de protéger les femmes, comme si ces dernières étaient des débiles mentales incapable de décider d'elles-mêmes, comme cela semble être le cas, dans le porno, aux yeux de nos élus bien naïfs. Ce projet ne protègera pas les prostituées soumises mais le proxénétisme qui lui, pourra prospérer dans l'ombre, comme en Suède, où les clients se sont déplacés dans les pays voisins ou des bordels flottants offshore où règne la loi de la jungle. Demain, au nom de la dignité humaine, on punira toutes sortes de pratiques sexuelles, SM, fellation, sodomie, échangisme, pour satisfaire la jalousie des vicieux qui trop coincés pour oser, ne les pratiquent pas. Rappelons nous le sort qui était réservé aux homosexuels, il y a encore quarante ans et dont certains, Delanoë en tête, soutiennent cette loi inique, discriminatoire et anticonstitutionnelle.
que l 'on pénalise ou pas il y aura toujours des prostituées et des clients et je préfère que les hommes aillent voir des prostituées conscentes que de violer d 'autres femmes
c est une question commerciale , en fait , il y l offre et la demande , c est un metier qui existe depuis des lustres ,,,, et qui ne s est jamais cassé la figure , nous n avons jamais entendu parlé de licenciement économique , traquer la clientèle est une bétise , il n y a pas que des malades ou des cinglés , qui sont clients , il y a des gens qui recherchent de l affection , du plaisir , du contact ,, alors ne vaudrait il pas mieux traquer tout les voleurs et les truands , pour que la société vive en paix !!!