Par
Marie-Laure Makouke
- Publié le 9 mai 2011
18
5
Drogues : la légalisation est-elle la solution ?
La loi sur les stupéfiants : une « politique de l'autruche »
C’est un sujet tabou en France. Pourtant, l’éventualité de légaliser les drogues refait régulièrement surface. C’est actuellement le cas. Depuis janvier 2011, deux ouvrages prônant cette idée (« Drogues, pourquoi la légalisation est inévitable » de Michel Henry (Denoël) et « Pour en finir avec les dealers » de Stéphane Gatignon et Serge Supersac chez Grasset) ont déjà été publiés. Et pour cause, alors que les saisies douanières battent des records, la consommation de stupéfiants poursuit son inexorable progression.
Mais une telle mesure constituerait un véritable bouleversement. En France, la toxicomanie et l’usage de substances vénéneuses sont interdites depuis plus de 40 ans. Ainsi, la loi du 31 décembre 1970 réprime et sanctionne le trafic ainsi que l’usage de stupéfiants. Or, cette législation « est un échec cuisant », selon le clinicien Eric-Pierre Toubiana, également maître de conférences en Sciences Humaines Cliniques. Un point de vue partagé par le journaliste Michel Henry qui juge la prohibition « hypocrite. On adopte la politique de l’autruche. Ce n’est pas bien, donc on interdit, sans vouloir regarder la réalité en face, sans voir que l’interdiction est inefficace ».
Car tous les experts s’accordent sur une aggravation de la situation au cours de la dernière décennie. D’ailleurs, en novembre 2010, un rapport de l’Observatoire européen des drogues et des toxicomanies mettait en évidence la banalisation de la circulation des stupéfiants. Selon celui-ci, plus de 20 % de la population de l’Union Européenne âgée de 15 à 64 ans, soit 75 millions de personnes, auraient déjà consommé des drogues, tandis que le nombre de Français ayant été témoins de consommation ou de trafic aurait augmenté, passant de 17,6 à 18,8 % entre 2007 et 2010. Des chiffres préoccupants mais qui n’étonnent en rien le maire de Sevran, Stéphane Gatignon. Il affirme ainsi que la France compte « 4 millions de consommateurs de cannabis réguliers, 12 millions d'occasionnels et plus de 100 000 personnes impliquées dans le trafic ».
Vers une légalisation des stupéfiants ?
L’époque où les drogues n’étaient réservées qu’à un public marginal est donc révolue. Plus accessibles, elles sont particulièrement présentes dans les milieux festifs, où la curiosité des noctambules l’emporte sur les dangers du produit. Alexis, 27 ans, est l’un d’entre eux. « Un soir, en boîte de nuit, j’ai testé la cocaïne. Quelques semaines plus tard, j’ai goûté à l’héroïne puis à l’ecstasy, simplement parce les occasions se présentaient », se souvient-il. Mais Eric-Pierre Toubiana y voit un malaise plus profond. « Les populations ont toujours eu besoin d’un exutoire. Autrefois, la religion était l’opium du peuple. Aujourd’hui, ce sont les drogues. Telles des soupapes de décompression, elles aident les consommateurs à s’évader de leur quotidien, à supporter les pressions professionnelle et sociale liées au culte de la performance. »
Quoi qu’il en soit, la loi de 1970 ressemble bel et bien à un échec. Dans cette situation, Michel Henry estime inévitable la légalisation de la production, du commerce et de l’usage de drogues. « Pour l’heure, la prohibition a pour seul effet de renforcer les marchés parallèles », argumente-t-il. Quant au maire de Sevran, malgré le tollé provoqué par « Pour en finir avec les dealers », il persiste et signe : la légalisation permettrait de lutter contre une consommation de masse. Elle aurait également pour effet, à terme, de reprendre le contrôle de pans entiers de l’économie, laissés aux mains de structures mafieuses.
Prévenir plutôt que sanctionner
Bien qu’il ne clame pas défendre ce point de vue, l'universitaire Eric-Pierre Toubiana, qui a coordonné le manuel « Addictologie clinique » (Puf), reconnaît que le gouvernement se trompe de combat en interdisant les drogues. « Il y a un déplacement du problème. Il serait plus utile d’adapter la prévention en développant des campagnes sanitaires. Comme pour le tabac, l’alcool ou même les courses, les consommateurs doivent prendre conscience de la dangerosité du produit. » Bien sûr, il ne s’agit pas de mettre toutes les drogues au même niveau. « Certaines substances, les drogues dites dures, ne peuvent décemment pas être légalisées », prévient-il.
Outre la lutte contre les trafiquants, la légalisation viserait également à sortir de la dépendance une population ciblée et connue des services sanitaires, explique Michel Henry. Ce dernier milite ainsi pour « la mise en place d’un marché régulier du cannabis, à l’instar des médicaments. Concernant l’héroïne, une solution consiste à introduire la distribution médicalisée, ce que font déjà les Suisses pour les personnes rencontrant des problèmes de sevrage.»
En effet, si la simple évocation de la légalisation provoque l’indignation en France, le problème a été résolu dans plusieurs pays européens. C’est notamment le cas aux Pays-Bas où la vente et la consommation de cannabis sont autorisées depuis près de 35 ans. Les coffee-shops y sont en effet légions. Malgré tout, le niveau de consommation ne dépasse pas celui de l’Allemagne ou de la Belgique. « Elle reste par ailleurs inférieure à celle de la France, du Royaume-Uni et de l’Espagne », signale l’auteur de « Drogues, pourquoi la légalisation est inévitable ».
Un danger physique, social et professionnel
Autant d’arguments qui ne suffisent pas à convaincre l’Académie de médecine. A chaque nouveau sursaut du débat, elle réitère ses avertissements concernant les « sévères conséquences sur le plan physique, psychique, professionnel et social » consécutives à la consommation de cannabis, notamment. Dans ses rapports successifs, l’organisme insiste sur les dangers d’une « banalisation » du produit, pointant du doigt « la perte de liberté que peut induire sa consommation, surtout lorsqu’elle est intensive et associée à celle de tabac, d’alcool et parfois d’autres drogues illicites ».
Par ailleurs, la potentielle légalisation des drogues pose le problème des nouvelles substances. En effet, les experts sont catégoriques : de nouvelles drogues font surface à un rythme régulier. En France, au cours des 12 derniers mois, pas moins de cinq produits ont été identifiés, dont trois classés comme stupéfiants. Pour les opposants à la légalisation, il ne fait aucun doute : une telle réforme entraînerait l’apparition de nouvelles substances sur le marché. Des drogues qu’il faudrait à leur tour légaliser ?
VOIR AUSSI
Lutte contre la toxicomanie chez les adolescents : l’affaire de tous !
La consommation de drogue se démocratise
Ados et addictions : quel rôle pour les parents ?
Cocaïne : les femmes dans la poudrière
- 
De toute façon on arrivera forcément vers cette légalisation, on n'a pas beaucoup d'autres alternatives.
Je trouve idiot de dire que si il y a une légalisation, cela entrainerait l'apparition de nouvelles drogues qu'il faudrait à leurs tour légaliser. L'alcool et le tabac sont bien autorisés. Le libre arbitre permet à chacun de choisir si oui ou non il boit, si oui ou non il est fumeur, alors pourquoi pas avec le cannabis (il faut l'avouer que la phrase "legalize it" prend son sens uniquement avec le chanvre). Il y aura toujours des opposants pour dire que "la drogue c'est mal, m'voyez", mais il faut arrêter de faire l'autruche, les Pays Bas s'en sortent très bien. Tôt ou tard la France légalisera, mais alors arrivera un problème majeur : que vont vendre les dealers ?
Je ne suis pas pour du tout , même si les autres pays l'ont fait , on est pas obligée de copier.
Dans les arguments des "Pour" la légalisation revient souvent le fait que celle-ci permettrait de mettre fin au trafic des dealers. Oui sauf que la cigarette est autorisée en France et le trafic de contrebande existe bel et bien. Oui les autres pays l'ont fait, doit-on les suivre comme des moutons ? "Ils le font c'est forcément bien !" J'ai lu récemment que les Hollandais commençaient à en avoir marre des touristes (français) qui ne viennent que pour se défoncer. La Marie-Jeanne a supplanté les moulins et tulipes dans les attractions touristiques du pays ! :) Moi perso, j'ai pas envie de voir débouler nos voisins européens, qui ne viendront chez nous que pour fumer de l'herbe, parce que la France sera plus près que les Pays Bas. Ni de voir dans nos rues des rabatteurs pour nous inciter à aller consommer dans tel ou tel coffee shop. Comme c'est le cas actuellement aux Pays-Bas. Bref, c'est une fausse bonne idée que de légaliser les drogues dites douces !
Les pays qui autorisent ou ne poursuivent plus ont des résultats digne d'éloges . Les produits sont contrôlés ergo de meilleur qualité , les nouvelles taxes financent les cures de désintoxication etc... Le seul problème est moral , peut on vendre des drogues comme un autre produit?
Vu comme tu l'explique tu as apaisé mon non ...
En Californie, la drogue est légalisée. Mais depuis, le marché noir ne s'est pas arrêté, il a continué en parallèle du marché légal. La légalisation n'est donc pas une solution.
En plus, le problème de la drogue, c'est qu'elle détruit une substance présente dans le cerveau. Cette substance se détruit très légèrement à chaque fois que l'on ressent un plaisir des sens( un aliment, par exemple). Mais la drogue détruit cette substance dans des proportions importantes. Au final, à cause de l'addiction, cette substance finit par être totalement détruite: L'homme est alors incapable de ressentir le moindre plaisir des sens. Et il est alors tenté de se suicider, puisqu'il ne peut plus du tout ressentir de plaisir.
La solution face à la drogue est peut-être aussi la fermeture des frontières, et l'aide aux personnes qui en consomment.
La californie a légalisé la drogue à usage thérapeutique , ce n'est pas comparable avec d'autres pays et ce n'est pas l'idée défendue .
Le cannabis ne sera pas autorisé en France car cela voudrait dire la fin des benefices énormes des labos sur les drogues de la famille des benzodiazépines autrement + dangereux et addictifs que du cannabis sauvage. Idem pour les somnifères et autre produits antidépresseurs type prozac et également toute une palanqué d'antiémétique, antidouleur, substituts comme la méthadone et j'en passe et des meilleurs. Juste pour l'aspect médical le cannabis risquerait de faire tomber une grosse partie des bénefices car c'est une plante gratuite qui pousse toute seule et n'est pas brevetable. Au niveau récréatif le même problème se pose. 1 député sur 6 en France est en conflit d'intéret avec les alcooliers. Le cannabis à été interdit pour favoriser le nylon et la papeterie bois. aujourd hui il est toujours interdit mais pour conserver les benefs de nombreux lobbys puissants.
Legaliser pour mieux informer !! Telle est la solution. Et puis les mentalités de communistes là, a dire, oui le cannabis ne dois pas etre legaliser mais ils comprenent pas du tout l'interet ( car ils voyent que le leur: l'alcool est legaliser tout va bien pour aroser nos soirees et sont d gros polueurs et des gros egoïstes ). Le cannabis est une plante qui faudrait legaliser car elle a un enjeu ecologique, economique, securitaire et medical. En 2011, les especes animale et vegetale sofrent enormément de l'activité humaine quotidiene ( comprenant en grande partie la deforestation et la "domination de l'homme" sur les forets ... Pff) mais la verité est que plus l'homme detruira cet environnement et plus nous en ressentiront les effets (cancers, maladies etc.) . Le probleme est que le canabis est victime d'un complot (dont il est prohiber, marginaliser, endiabler et tte hypocrisie dla sorte aujourd'hui ): tout ca pr creer un monde industriel auquel les individus seraient dependant (centres comerciaux, electricité etc.)et auquel certains individus auraient la possibilité de mettre en oeuvre le monde synthétique et empoisoner d'une "norme controlé (alimentaire entre autre) et parler de la hausse de produits soit disan bio (sachant que chaque annee, le nombre d'agriculteurs et d'espaces verts en france diminue: hypocrisie encore une fois. Pour en revenir au cannabis, pourquoi l'interdire ? Face a l'alcool ou le tabac, il n'est rien..Dc legalisons ! Liberons marie et nn marine !!
Pourquoi entrer dans un débat politique, c'est une conviction personnelle propre à chacun donc qui concerne tout le monde, ceux qui prétendent que les pays-bas s'en sortent alors ils sont aveugles, il y a longtemps qu'ils sont passés à des caps supérieurs, le tabac a tellement augmenté aujourd'hui qu'il se trafique !! les trafiquants sont malins, ils ont baissé le prix de l'héroïne et de la cocaÏne pour augmenter les filières, il est imprudent de déclarer que le cannabis est rien face à l'alcool et le tabac, mélangez le tout et vous allez voir ! c'est une question de dosage pouvant entrainer des conséquences graves, il y a une question d'interdit qu'on aime outrepasser et aussi de mode à laquelle on aime céder, j'ai déjà fumé, je me suis sentie cooooool mais j'ai dit stop ! d'autres n'auront pas la même conviction, oui à la liberté individuelle mais non au laxisme qui se veut de tout autoriser, qui peut prétendre voir ses enfants avec une clope au bec, un verre à la main ou un pétard, personne et pas plus à gauche qu'à droite, on se doit d'informer mais aussi d'interdire, sinon une belle anarchie nous attendra, alors qu'on arrête les radars, les limitations à 130km/h sur les autoroutes, le port d'armes, etc etc...on peut continuer tant qu'on veut mais à force on tombera dans une débandade d'un foutisme total, un enjeu médical oui alors qu'on laisse la science s'en occuper mais lâchez-le dans la nature et ce sera un beau bordel, même la liberté a ses limites
Les pays bas s'en sortent mieux que les autres , ils n'ont pas totalement légaliser la production , ce qui pose un problème puisqu'on peut vendre et consommer mais pas produire , la production reste aux mains de délinquants , néanmoins la consommation des locaux est moins élevé qu'en france. Le trafic de tabac est marginal et ne génère aucune guerre de territoire . Quelle solution proposes tu pour briser le marché des drogues ?
ne touchez pas à cette merde, ceux qui vous disent le contraire mentent, ils sont les premiers à ne pas vouloir y toucher, et quand ils vous disent qu'ils l'ont déjà fait alors pourquoi ont-il arrêté ??? si les gamins touchent à cela on va au cassepipe de la société, elle a déjà les genoux à terre, LES MEDECINS SONT FORMELS NE TOUCHEZ PAS A CA, autorisez veut dire qu'ils ne valent pas mieux que les trafiquants, VOUS LES JEUNES NE TOMBEZ PAS DANS CETTE SPIRALE INFERNALE, VOUS PERDREZ VOTRE ENVIE DE VIVRE !!! N'ECOUTEZ PAS TOUS CES BONIMENTEURS ! ILS VEULENT AUTORISER DEVANT LES AUTRES MAIS INTERDISENT CHEZ EUX ---NE VOUS LAISSEZ PAS AVOIR !!!!!!!!!!!!
Il ne faut surtout pas légaliser la drogue, c'est mauvais pour la santé. Et en plus c'est addictif...
ha non certainement pas !!! quand on vois les dégats que cela fait je crain le pire si c 'est légal !
Je ne crois pas que la législation seule soit une solution efficace pour enrayer la propagation de la drogue, je pense qu'il faut d'abord mettre plus de monde sur le terrain auprès des jeunes et leur montrer les dégâts de la drogue pour qu'ils ne deviennent pas des clients