Par
La rédaction
- Publié le 8 juin 2011
22
François Hollande favorable au mariage gay
François Hollande favorable au mariage gay
Alors que le 9 juin prochain, l’Assemblée nationale va débattre sur la proposition de loi visant à ouvrir le mariage aux couples homosexuels, François Hollande, candidat à la primaire socialiste et député de la Corrèze, se dit favorable à cette requête.
« La liberté, c'est laisser la possibilité à deux personnes qui s'aiment, quelle que soit leur orientation sexuelle, de s'unir. L'égalité, c'est permettre à tout couple de recourir au même dispositif juridique sans discrimination », a-t-il déclaré dans un communiqué publié sur son site officiel. « Maintenir une telle différenciation entre couples hétérosexuels et ceux issus d'une union homosexuelle n'est rien d'autre qu'une hiérarchisation des couples en vertu de l'orientation sexuelle », conclut-il.
L'adoption de la proposition de loi de Patrick Bloche le 9 juin prochain, serait une avancée majeure pour la France en matière d'égalité des droits. Actuellement, seuls 7 pays européens (Pays-Bas, Belgique, Espagne, Norvège, Suède, Portugal et Islande) autorisent le mariage aux couples de même sexe.
(Source : nouvelobs.com)
Charlotte Charbonnier
VOIR AUSSI
Mariage homosexuel : en débat au Conseil constitutionnel
Mariage homosexuel : le Conseil constitutionnel saisi
Mariage homo: L’amour en gay’re ?
Le débat sur les mères porteuses relancé
- 
C'est une bonne initiative de sa part , les autres candidats démocrates devraient lui emboîter le pas .
J'espère que d'autres comme lui suivront et qu'on puisse enfin célébrer et légaliser les mariages gays, il serait grand temps que ça arrive.
N'importe quoi! D'après wikipedia, "Le mariage est l'union légitime d'un homme et d'une femme. Il est l'acte officiel et solennel qui institue entre les époux une communauté de vie appelée « famille » (ou foyer, feu, ménage...) dont le but est en principe de vivre ensemble et d'élever des enfants." Depuis la nuit des temps, le mariage est réservé aux couples hétéro. Les homos n'ont qu'à se pacser; de toute façon, le mariage hétéro est supérieur au mariage gay car il permet d'obtenir des enfants. Alors essayer d'obtenir une égalité entre ces deux types d'union est impossible...
Quand le mariage gay et leur droit d'adopter seront légalisés , la définition de wikipedia sera adaptée , c'est assez logique . Pourquoi un mariage devrait il déboucher obligatoirement sur la naissance d'enfants? Pourquoi l'union d'un couple hétéro ne pouvant pas ou plus avoir de bébé serait elle inférieure à celle des couples féconds ?
Avec les progrès de la science , les homosexuels peuvent déja avoir des enfants sans difficultés majeures , ensuite vu la surpopulation mondiale menaçant l'avenir de la terre , diminuer le nombre de naissance est la seule solution pour préserver une chance de futur à l'humanité.
De toute façon, le mariage gay sera inférieur parce qu'ils ne pourront pas avoir d'enfants naturellement!!! Et que s'ils en veulent un, ils auront besoin obligatoirement d'un spermatozoïde et d'une ovule!!! Ils feront appel à deux éléments hétéros, sans lesquels transmettre la vie est impossible: C'est ça qui montre la supériorité du mariage hétéro sur le maraige gay!
De plus, les enfants élevés par des gays se rendront bien compte qu'il y a un truc qui cloche, qu'ils ne sont pas nés naturellement de cette union gay! Les enfants risquent d'être déséquilibrés, et de souffrir de troubles psychologiques! Ensuite, pour un enfant, les parents hétéros sont le meilleur équilibre possible: un enfant a besoin de la tendresse de sa mère, et un ado de la fermeté de son père! C'est comme ça que ça marche!
Ensuite, je pense que la science vis à vis du corps humain n'a pour but que de le soigner. La mise au monde d'un enfant ne doit pas faire appel à la science pour le procréer sauf si il y a besoin de la science pour aider la maman ou le bébé qui sont mal en point. On voit bien de toute façon que la procréation se fait naturellement par des couples hétéros. Pour les couples homos, cette procréation est impossible naturellement et doit être faite de manière contraire à la nature.
Pour finir, Hollande parle d'égalité... Mais cette égalité est utopique! la femme ne pourra jamais être égale à l'homme physiquement!!! Les couples homos ne pourront jamais avoir d'enfants de manière naturelle, sans faire appel à la science!!!
ce sont des citoyens comme les autres, je ne comprend pas pourquoi on leur refuse le droit de s'aimer et de se marier, on les condamne pour une histoire de ressenti, de goût, de préférence, d'amour ??? et pour le droit d'être parent ? c'est exact, la nature se trompe parfois, en ayant trop de fois autorisé des couples hétérosexuels à devenir parents alors qu'ils n'auraient jamais dû le devenir !! ces personnes, de part le regard que des gens bien intentionnées leur porte, de part cette "différence" qu'on veuille bien leur coller sur le front, sont les personnes les plus tolérantes à la vie, certains devraient en prendre de la graine
Votrop tu n'as pas répondu , tu estimes qu'un mariage hétéro infécond est inférieur à ceux ayant des enfants , les couples ne pouvant pas ou plus donner naissance sont donc des sous-couples à tes yeux , ne parles pas de traitement égalitaire dés lors.
Des études récentes menées aux États-Unis comparent les résultats scolaires, le développement personnel et la stabilité psychique des enfants élevés par des couples de même sexe avec ceux des enfants élevés par des couples hétérosexuels Quatre études ne se sont pas contentées d’auto-évaluations, mais d’observations prolongées, et ont également appliqué des outils statistiques (notamment, l’analyse multi-variée) afin de prendre en compte les facteurs démographiques et sociaux pour les groupes analysés. Tout d’abord, toutes s’accordent à dire que les parents homosexuels sont des « parents comme les autres », et lorsqu’on constate des différences chez les enfants élevés par les uns et les autres, c’est souvent au profit des familles homoparentales. Par exemple, un soutien émotionnel des enfants en période de besoin mais aussi en période « normale » est plus fréquent chez des couples homosexuels que chez des pères hétérosexuels. De même, par rapport aux enfants élevés par des hétérosexuels (en couple ou pas), les enfants élevés par des homosexuels (en couple ou pas) se sentent plus à l’aise à l’école, comprennent davantage l’importance d’acquérir une éducation, et ne vivent pas de façon aiguë la fameuse « crise » de l’adolescence. Cela est dû, notent les chercheurs, à la qualité des rapports parents-enfants-adolescents mis en place dès le premier âge et le plus souvent entretenus par les parents homosexuels.D’autre part, les enfants élevés par des parents homosexuels n’opèrent pas de confusion concernant leur identité de genre (gender identity), que ce soit durant l’enfance ou à l’adolescence, et la vaste majorité de ces enfants sont hétérosexuels lorsque débutent leurs vies amoureuses et/ou sexuelles. Comme les couples homosexuels aiment souvent le souligner, cent pour cent des homosexuels d’aujourd’hui ont été élevés par des hétérosexuels. Troisième conclusion, les enfants et adolescents élevés dans des familles homoparentales ne présentent aucune différence avec les enfants et adolescents élevés par des parents hétérosexuels quant à leurs aptitudes cognitives, leur comportement, leur développement psychologique général, ou dans d’autres domaines du développement émotionnel tels que l’estime de soi, la dépression ou l’angoisse. Nous pourrions dès lors conclure l'intérêt de l’enfant dépend non pas de l’orientation sexuelle des parents, mais des liens qui unissent le couple parental
@ exhine: les couples qui ne peuvent pas obtenir d'enfants sont comparables à des handicapés: l'infirmité les empêche d'être normaux: mais ils restent des hommes malgré leurs handicap.
@ exhine: tu sais, les études prouvent tout et son contraire; la preuve, avec les portables, on a fait pendant 20 ans je ne sais pas combien d'études qui n'ont rien prouvé! Alors qu'on sait très bien que les portables émettent des ondes dangereuses... Et là l'OMS emet vaguement l'hypothèse de la dangerosité des ondes...
Et en plus, de toute façon, jamais personne ne pourra savoir l'influence sur la pensée de la personne concernée!
Le mariage n'est que la définition qu'en ont donné des êtres humains à un moment où la religion a pris de l'importance. Pourquoi aurait-il valeur d'exemple universel ? D'autres part les études sur les portables ont été réalisées par les opérateurs eux-mêmes. En parallèle d'autres études réalisées par des chercheurs indépendants dénonçant depuis longtemps leurs dangers ont été muselées pour des raisons économiques. Je trouve choquant de dire que les personnes qui ne peuvent avoir d'enfants sont considérés comme handicapés,comme des gens anormaux.Où places-tu donc la normalité? Pour toi, une personne est normale si elle est catholique,ne fait pas l'amour avant le mariage et ensuite uniquement dans le but d'avoir des enfants,ne prend aucun plaisir quel qu'il soit, suit une morale rigoureuse,n'est surtout pas homo (je ne parle pas des transsexuels que tu enverrais certainement au bûcher!),ni sans doute non blanc etc etc... Tes discours sur des sujets de société,concernant l'être humain intrinsèquement sont décidéments trop malsains.C'est de la provocation ou tu penses réellement ce que tu écris?
Les anormaux handicapés hétéros, comme tu les appelles avec grande générosité, ne peuvent pas ,d'après toi, se marier ou ont il droit à un sous mariage sans valeur morale ? Des dizaines d'études menées sur des milliers de couples par des chercheurs universitaires indépendants n'ont aucune crédibilité à tes yeux mais tes certitudes simplistes basées sur ton unique conviction sans autre argument pensé devraient faire force de loi ?
Si il le pense vraiment, alors c’est tant mieux, il est temps que les mentalités changent , si c’est uniquement pour recolter des voix…. C’est nul
chacun des candidats doit récuperer des votes et tout est bon, donc meme si il ne le pense pas vraiment, peu importe, les voix sotn importantes
S'il le fait c'est parfait mais rien n'est encore joué!
les mentalites commence a changer et se serait un grand pas en avant si cette loie pouvait se faire
il a 5 ans pour faire voter une loi qui permettra de légaliser le mariage des homosexuels. Ce ne sera surmeent pas sa premiere mesure mais je pense qu'il tiendra promesse