Par
Marie-Laure Makouke
- Publié le 9 juin 2011
19
2
Le mariage homosexuel à l'Assemblée nationale
Le mariage homosexuel à l'Assemblée nationale
Près d’une semaine après le premier mariage lesbien célébré à Nancy et à un an de l’élection présidentielle de 2012, l’Assemblée nationale a examiné pour la première fois, ce 9 juin, une proposition de loi PS susceptible d’autoriser les unions homosexuelles. Le texte propose en effet que le mariage puisse être contracté « par deux personnes de sexes différents ou de même sexe ».
Et si plusieurs députés UMP, à l’image de Franck Riester, ont d’ores et déjà annoncé, lors des débats, leur intention de se rallier à la gauche concernant cette mesure, le garde des Sceaux Michel Mercier a pour sa part exprimé son opposition. Il a ainsi estimé que le mariage était « une institution », « un symbole social » qu’il fallait préserver en le distinguant des « autres types d’unions ».
Le texte doit être soumis au vote dans le courant de la semaine prochaine. Toutefois, rejeté en commission, il n’a que peu de chance d’être adopté en séance publique.
VOIR AUSSI
Mariage homosexuel : future proposition de loi venant du PS
Mariage homosexuel : en débat au Conseil constitutionnel
Mariage homosexuel : l’interdiction est conforme à la Constitution
Mariage homo: L'amour en gay’re ?
- 
Il vont pouvoir faire comme ils veulent mais vu les opinions de départ ce n'est pas gagné.
et dire qu'on condamne l'homophobie, c'est vraiment inadmissible qu'on ne puisse leur foutre la paix ! on est vraiment en retard en France
Il faudra probablement attendre le renversement de majorité pour que les inégalités s'estompent .
Donc ce n'est pas encore pour maintenant que l'on pourra célébrer un mariage gay, mais dans combien de temps alors, cela passer t'il un jour ?
ça serait une belle avancée pour notre pays!!!
je ne crois pas du tout que ce projet aboutisse, la France est toujours en retard de 10 longueurs.
Y'a le pacs pour les homos; le mariage, ça sert à avoir des enfants et à les élever donc c'est pas pour les gays.
Peux tu citer la loi qui fixe que le mariage sert uniquement à faire des enfants ? Veux tu dissoudre et interdire les mariages hétéros qui n'aboutissent pas à une naissance minimale ? Passé un certain âge , le mariage serait donc aussi interdit pour cause d'infécondité ?
A votrop J'ai été mariée pendant 30ans avec l'homme que j'aimais nous n'avons jamais eu d'enfant et toi la sans cerveau du haut de tes 20ans tu vas m'expliquer que mon mariage ne servait à rien ? Tu te prends pour quoi ?
je ne savais pas que faire des enfants étaient obligatoirement inclus dans le mariage! Mes 3 enfants je les ai fait parce que je les ai voulu, pas parce que j'étais mariée.
Depuis la nuit des temps, en France et à partir de l'Antiquité dans le reste du monde, avoir des enfants a toujours été le but du mariage. Établir une structure solide pour pouvoir élever des enfants dans les meilleurs conditions possibles. Il n'y a aucune raison pour que ça change aujourd'hui. C'est pas parce qu'on est dans une ère de modernité qu'il faut perdre tous les principes à l'origine de la civilisation.
Avoir des enfants n'est pas obligatoire, mais c'est pour ça que le mariage a été créé il y a quelques millénaires.
Veux tu dissoudre et interdire les mariages hétéros qui n'aboutissent pas à une naissance minimale ? Passé un certain âge , le mariage serait donc aussi interdit pour cause d'infécondité ? Peux tu répondre pour nous aider à mieux comprendre ? Tu exigerais des examens prouvant la fertilité avant d'autoriser les unions ?
les couples stériles peuvent par nature avoir des enfants; mais ils ont une infirmité qui les empêche, malgré eux! Mais leur fin dans le mariage était malgré tout d'avoir des enfants!
Pas forcément ,si un couple ne veut pas d'enfant parce qu'ils n'en éprouvent simplement ni l'envie ni le besoin ou qu'ils se marient en se sachant stériles , le but du mariage n'est en rien la procréation .Ces cas ne sont pas des infirmités , pourtant tu les autoriserais . Trouve d'autres arguments ou explique ce que tu penses en réalité.
C'était couru d'avance que ce projet allait finir au panier, c'est bien ennuyeux d'avoir un pays qui reste topujours en arrière des autres.
Ce ne sera pas encore cette fois ci la proposition de loi a été rejetée par l'assemblée, il faudrait quand même qu'elle passe un jour ceci devient inévitable.
Il faut évoluer avec son époque , c'est de plu en plus admis.
on condamne ces individus par rapport à leur vie privée, mais ou vas t'on ?? et pourquoi pas le bucher tant qu'on y ait !! qu'on leur foute la paix