Par
La rédaction
- Publié le 23 juin 2011
35
0
Cannabis : une majorité de Français opposés à la dépénalisation
Les Français ne semblent pas prêts à suivre le modèle des Pays-Bas au sujet de la Marijuana. Selon un sondage Harris Interactive publié aujourd’hui dans le quotidien Le Parisien, 58 % des Français se disent opposés à la dépénalisation du cannabis, contre 39% qui y sont favorables. D'après cette étude, effectuée entre le 17 et le 20 juin auprès de 1 653 personnes, 34% y sont tout à fait contre, 24% plutôt contre, alors que 27% s'y disent plutôt favorables et 12% tout à fait favorables. Reste 3% des Français sans opinion.
La moitié des Français sont persuadés que dans le cas où le cannabis deviendrait légal, le trafic de stupéfiants et la délinquance ne diminueraient pas, mais cela entraînerait un meilleur contrôle de la qualité de la drogue. En revanche, 55% ne conçoivent pas que dans un tel scénario, l’Etat parviendrait à mener des politiques de prévention plus efficaces, alors que 56 % estiment que cela permettrait un désengorgement de la justice française.
(Source : AFP)
Charlotte Charbonnier
VOIR AUSSI
Drogues : 19 personnalités pour la légalisation du cannabis
Drogues : Daniel Vaillant prône la légalisation du cannabis
Drogues : la légalisation est-elle la solution ?
La consommation de drogue se démocratise
- 
Heureusement, la majorité des français a un minimum de bon sens. On ne doit pas rendre légal ce qui est nocif.
Les mentalités évoluent heureusement , il y a quelques années la majorité s'opposait à l'abolition de la peine de mort , au droit des femmes à disposer de leurs corps , au mariage gay etc dans le futur les avis seront plus concrets et possiblement pragmatiques.
@ exhine: c'est ce qu'on verra! Au passage, l'avortement n'est pas pour la femme le droit de disposer de son corps, car l'embryon n'est pas son corps. Ils ont tous les deux un programme génétique différent. D'ailleurs aux USA, chaque année 3% de la population supplémentaire s'oppose à l'avortement: 47% contre en 2009; 50% contre, 47% pour, 3% nsp en 2010...
C'est comme le reste,n alors que c'est dangereux ils vont un jour le metre sur le marché.
même si dans l'avenir cela change, cela fait du bien de lire ceci !
d'accord avec country et lolavie : combien de produits sont dangereux et mis sur le marché en toute connaissance de cause à commencer par certains médocs, et c'est soulageant de lire l'article, même si je ne suis pas à l'abri avec mes enfants encore jeunes, de savoir que c'est interdit limite les dégâts
Tu te félicitais des choix de la majorité en france , je parlais de ça , pourquoi n'es tu pas ravie alors ?
et toi est-ce ton habitude de commenter des avis différents du tien ?
Bien sur , c'est même l'essence du débat , argumenter et contre-argumenter , sans cela il n'y aurait aucun échange d'idées.
oui pour les échanges d'idées mais les présenter d'une manière arrogante vis à vis de certains commentaires ne m'intéressent pas, libre à toi de fumer le chichon tranquille chez toi mais tu ne feras pas changer d'idée sur la légalisation, on peut débattre très longtemps, de savoir que tu autoriserais mes enfants à avoir les pétards en bouche me déplait et si un jour la dépénalisation ferait moins de trafiquants dans les prisons et moins de trafics et coups de feu dans les quartiers sensibles alors je fais le serment de prier tous les soirs le dieu exhine
Du jour ou ils pourront mettre tout sous controle et en retirer un profit, ce sera comme pour les cigarettes, mais c'est dépplorable de voir ça. Après ils vont pleurnicher à se demander comment faut il faire.
Avant de parler de dépénaliser, il faudrait se demander pourquoi le cannabis est interdit. Ainsi, pourquoi le tabac, qui fait 70.000 morts par an en france, et l'alcool qui en fait la moitié sont vendus librement alors qu'une plante qui n'engendre aucune dépendance, avec une très faible toxicité, et qui soigne une multitude de maladies et d'affections est interdite, même en tant que médicament (sans effets secondaires)??? Le cannabis a été éradiqué de la quasi surface du globe en 1937 par la "marijuana tax act" aux Etats Unis, après que la firme Dupont de Nemours eût inventé deux ans plus tôt le nylon, principal concurrent au chanvre, l'autre nom du cannabis. Il allait par la suite tout falloir faire pour se débarrasser de ce rival naturel. Voilà pourquoi nous en sommes là en 2011. Fumer un ou deux joints le soir en regardant un film ou en discutant avec des amis n'est pas plus toxique que de boire deux bières alors un peu de tolérance et de bon sens s'il vous plait.
et un peu de tolérance pour certains avis alors que certains pronent la liberté individuelle, il y aura toujours les pour et les contre, libre à certains de dire que les 58% de francais qui sont contre sont des intolérants, je pense que leurs doigts sur le clavier bruleront avant tellement le travail sera grand, libre à eux de fumer leur joints, ce n'est pas moi qui ira les embeter chez eux !
Mdr ou vois tu des propos intolérants ici sur ce sujet ? Je cherche l'arrogance je ne la trouve pas non plus . Pour ton info je ne suis pas consommateur de cannabis , j'ai testé mais je n'ai pas du tout aimé le produit je vois simplement les chiffres comparés des états dépénalisant ou non et les résultats de la politique répressive actuelle qui sont catastrophiques . La surpopulation carcérale serait réduite , c'est une certitude absolue ,la qualité serait plus assurée et la consommation devrait être régulée . Je ne suis pas et ne serai jamais dieu exhine , les dieux sont une invention due à l'imagination humaine , j'éxiste , ma réalité interdit la déification . Si mes commentaires n'ont pour toi aucun intérêt ou te déplaisent , c'est aussi bien et rien ne te force à les lire ou à y répondre , tu pourrais également te faire membre du site pour mieux participer avec régularité.
@ exhine: "La surpopulation carcérale serait réduite" Ca c'est un argument! Tu sais, si tu laisses les voleurs en liberté et que tu légalises le vol, la population carcérale diminuera aussi! De toute façon, pour aller en prison si tu es consommateur tu risques presque rien; c'est surtout les dealers qui vont aller en prison!
Si la vente est légale , il n'y a plus de dealer d'herbe , tu ne les arrêtes plus .
alors pourquoi viens tu déblater mes commentaires ?? ma présence te gêne ?? a t'on le droit d'émettre un avis contraire au tien, je le dis, je le répète, je le maintiens, libre à moi et aux 58% d'abrutis d'être contre la légalisation, je vois constamment des commentaires qui ne correspondent à mes avis je ne vais pas pour autant leur sauter dessus il me semble, tes propos ne me dérangent aucunement, c'est ta manière systématique de bondir sur mes avis que je trouve présomptueuse, en quoi cela te gêne toi le prôneur des libertés individuelles que je ne sois pas constamment sur le site ??? tu es libre de fumer, tu peux reprendre si tu veux, tu peux fumer tant que tu veux même ton jambon, dors tranquille je ne viendrais pas troubler ton sommeil
Voici un article du jour concernant la culture de cannabis en belgique . La culture du cannabis, à petite ou à grande échelle, est en hausse constante depuis une dizaine d'années en Belgique. D'après des chiffres livrés par la police fédérale et publiés dans Le Soir, on dénombrait - en 2002 - 37 saisies de cultures de cannabis en Belgique, contre pas moins de 979 démantèlements de plantations en 2010, soit une production estimée à environ 50 tonnes. Le chiffre d'affaires en la matière est par ailleurs estimé, dans le commerce de gros, à 130 millions d'euros. Les plantations sont majoritairement démantelées en Flandre (715), et plus particulièrement dans les provinces de Limbourg (241) et d'Anvers (182). Par ailleurs, les cultures de "petite taille" (moins de 50 plants) représentent près des deux tiers des saisies (660 sites). De même, la culture en extérieur est plutôt rare. (belga) 23/06/11 08h44
tiens tiens !! comme c'est intéressant, exhine m'exortait à lui apporter la solution miracle pour le même débat ! je constate aussi la même chose mais je préfère passer mon chemin...
exhine je suis épatée par tes connaissances, il est vrai que je suis sans aucun doute ignarde à côté de tes connaissances, merci pour la doc mais dans ces articles on parle de la Belgique, pour l'instant les francais ne veulent pas, ce qui ne veut pas dire que cette loi ne passera pas et sans doute qu'elle fonctionnera, l'avenir nous le dira, j'ai des personnes dans ma famille qui fument, moi-même je l'ai fait et décidé de ne pas continuer, on est assez enfumé dans notre quotidien pas la peine d'en rajouter, encore merci pour tout tes articles, je ne me fis pas aux chiffres mais à mes convictions et ce que dicte ma conscience comme tout individu alors encore une fois merci de la respecter
Cougar et votreop sont une seule et même personne ? Je n'avais fait aucun commentaire concernant tes remarques et messages , si tu relis depuis le début , j'ai commencé par un message général qui ne s'adressait à personne en particulier ,ensuite j'ai répondu à votreop qui commençait sa phrase par "@exhine" , il semble logique d'y voir un texte m'étant adressé , je ne t'ai personnalisé les réponses qu'après interpellation de ta part. Je ne bondis donc pas sur tes avis , je me suis contenté de te répondre , ce qui me paraît tenir de la politesse élémentaire . Ou as tu lu une gène de ne pas te voir en permanence sur le site ? Ou as tu déniché que je m'opposais à ta liberté de t'exprimer ? Je relis depuis lé début et tes reproches sont totalement infondés , si tu veux me critiquer , libre à toi mais alors tu devrais essayer de le faire sur mes agissements et non sur ce que tu voudrais imaginer trouver dans mes dires , ce serait plus scrupuleux de ta part. Ne sois pas inquiète pour mon sommeil , tu n'auras jamais aucune conséquence sur sa qualité ni sa durée , sois rssurée . Comme je te l'ai déja écrit je ne consomme pas de cannabis même si il n'y aurait aucune honte à le faire. Nulle part je n'ai dit ou pensé que les opposants à la légalisation étaient des abrutis (tu peux chercher partout ou tu le voudras , tu ne le trouveras pas) , j'ai , ici plus bas, suggéré que l'opinion publique pouvait évoluer en utilisant les termes concrets et pragmatiques sans jamais insulter .
Ce ne sont pas des connaissances , c'est une dépêche émanant de l'agence belga , je n'y change pas un mot , c'est une info qui peut être utile , c'est tout. Je cherche le verbe deblate(r) dans le dico , je ne le trouve pas peux tu le traduire ?
je te trouve assez succeptible et limite intolérant des opinions des autres, libre à toi aussi de ne pas lire mes commentaires, alors que tu m'interpelles sur mes opinions, tu devrais recommencer à fumer tu serais plus cool, bonsoir exhine fais de beaux rêves
je pourrais dire la même chose exhine ou citoyen responsable, mais aucune importance, le fait qu'on me prenne pour quelqu'un d'autre est trop drole
@ exhine : Euh je ne suis pas cougar, tu aurais pu voir que d'abord on n'a pas tout à fait le même style; et ensuite, quel intérêt il y aurait pour moi? A part de gagner moins de points?
De nouveau, chère cougar, tu refuses de relire les commentaires depuis le début , relis tranquille tu devrais voir ce que je t'ai déja expliqué. Supposer qu'on est un fumeur de joint parce qu'on est pour une légalisation est moins fondé que de penser que les opposants sont d'office des trafiquants qui s'inquiètent de voir la source de revenus plantureux s'effondrer , combien gagnes tu par jour en intoxiquant la jeunesse cougar? Ne peux tu trouver un travail moins destructeur ? Je posais la question de savoir si vous étiez 1ou2 personnes vu l'historique des remarques de cougar répondant à la place de votreop , la réponse n'a aucune importance , soyez rassurée(s) . Cougar peux tu me citer les instants d'intolérance auxquels je m'abandonne dans ce sujet précis pour que j'améliore ensuite ma sociabilité .
Il ne faudrait pas faire de la dépénalisation une affaire de croyances plus ou moins religieuses (C'est "bien" ou c'est "mal"), mais étudier rationnellement ses effets, en unissant médecins, police, éducateurs, familles, enseignants, etc. Moi, je suis a priori contre la dépénalisation car je pense que le cannabis détériore le cerveau des utilisateurs, en particulier des ados, mais si on me prouve son utilité... Je pense en tout cas qu'une seule mesure ne suffit pas à lutter contre la drogue mais qu'il y faut un ensemble de mesures, une politique générale. Pourquoi par exemple ne pas dépénaliser l'usage de la drogue mais pas son trafic? Ainsi on ne poursuivrait que les trafiquants, pas les utilisateurs.
Je relis le post de "un citoyen resp" et je ne suis pas du tout d'accord avec sa façon de banaliser l'utilisation du cannabis. Le problème n'est pas de "fumer 1 ou 2 joints le soir en regardant un film ou en discutant avec des amis", j'ai vu beaucoup d'ados (et "beaucoup" n'est pas une exagération) fumer du matin au soir, se replier sur eux-mêmes, se désintéresser de leurs études et peu à peu perdre pied. Non, le cannabis n'est pas inoffensif !
Pour te répondre dame séquoia , je ne veux absolument pas encourager la consommation des drogues , je pense simplement que la légalisation conrôlée a des avantages considérables et que l'interdiction actuelle ne fonctionne pas , en Belgique nous avons dépénalisé la consommation mais les résultats ne sont pas bons .
banaliser cette substance est un grand risque, légaliser en controlant demande des moyens énormes de la part de l'état qui ne sera pas capable d'être partout et les abus continueront, interdire encourage le trafic, le cannabis par forte consommation régulière provoque indéniablement des baisses psychologiques et physiques, le cannabis est très loin d'être inoffensif, la situation idéale n'existe qu'en notre ame et conscience, on se doit de protéger la jeune génération des méfaits certains que cela provoque comme la cigarette et l'alcool entre autres
C’est assez bizzare, j’aurai plutôt pensé le contraire, Aussi bien il faut se demander à qui cela va profiter ?
Je trouve que ce serait vraiment abuser et quand on voit que ça amène un jour ou l'auitre aux drogues plus dures, il ne faut pas libéraliser ce poison.
Si on l'egalise le cannabis cela risque d'être une porte ouverte a la consommation et un jour cela ne suffira plus il faudra ensuite l'egaliser des drogues dure
Je suis quand même rassuré, quand on voit les conséquences de la drogue...
je suis contre également !! pour que le reste ne suive pas ... on devrais également suprimer l 'alcool qui fait aussi beaucoup de ravages