13
80 députés UMP réclament le retrait de manuels scolaires
Ces élus donnent ainsi suite aux critiques récentes émanant de la direction de l'enseignement catholique. Ils jugent que les manuels de SVT (Sciences et vie de la Terre) de classe de première sont hérités de la théorie du genre sexuel. Dans une lettre au ministre , ils déclarent : "'Selon cette théorie, les personnes ne sont plus définies comme hommes et femmes mais comme pratiquants de certaines formes de sexualités : homosexuels, hétérosexuels, bisexuels, transsexuels". Pour conclure leur courrier, ils s'insurgent en niant la véracité scientifique de ces affirmations. Les signataires visent en particulier un passage d'un manuel édité par Hachette : "le sexe biologique nous identifie mâle ou femelle mais ce n'est pas pour autant que nous pouvons nous qualifier de masculin ou de féminin. Cette identité sexuelle, construite tout au long de notre vie, dans une interaction constante entre le biologique et contexte socio-culturel, est pourtant décisive dans notre positionnement par rapport à l'autre".
Parmi les frondeurs UMP, on peut noter la présence de Christian Vanneste, qui s'est exprimé à maintes reprises sur l'homosexualité. Ses prises de position ayant souvent créé la polémique, en 2005, il déclarait que l'homosexualité était "inférieure à l'hétérosexualité" et que les comportements homosexuels étaient "inférieurs moralement". On remarquera également la signature de Jacques Myard, qui s'est aussi fait remarquer par des petites phrases à l'encontre des homosexuels. En 1998, en plein débat sur le pacs, il avait établi une convergence entre homosexualité et zoophilie. Déclaration qu'il a tenu à confirmer le 13 janvier sur l'antenne d'une radio, le Mouv', évoquant une "perversion sexuelle" . Le site tetu constate que " les gender studies sont enseignées en France, entre autres, à Sciences Po, qui a rendu obligatoire ces cours pour tous les cursus"
- 
Ils ont peur de donner des idées aux gosses ou qu'ils en apprenent de trop.
Je croyais pourtant que tout avait été dit dans l'exposition "Le zizi sexuel" (cf: http://archives.universcience.fr/francais/ala_cite/expositions/zizi-sexuel/ ). A savoir, et pour bien démystifier les choses "Tu as un pénis parce-que tu es un garçon. Et toi, tu as un vagin, c'est donc que tu es une fille". Nos enfants entendent ça, et rentrent à la maison rassurés sur ce qu'ils pensaient être depuis leur naissance. Et voilà qu'arrivés dans la classe supérieure, tout s'écroule. Patatrac ! "Tu as un pénis, mais tu es peut-être une fille qui s'ignore"... Maman, c'est quoi cette bouteille de lait ? (cf: http://youtu.be/bi7P5Hz9Xrg )
on a pas à définir un individu suivant son appartenance sexuel, d'ailleurs c'est typique de la France "cet homosexuel...mr le ministre x homosexuel...cette jeune femme lesbienne etc etc", on voit souvent ces manies dans des revues ou journaux, on voit le nom de la personne et tout de suite derrière son appartenance sexuelle, nous sommes des individus avec des sentiments c'est ce qui compte
C'est quoi le rôle de l'enseignement? C'est de donner à chacun les outils nécessaires pour comprendre le monde dans lequel il vit. L'ouverture d'esprit, le respect de l'autre passe par la connaissance, la compréhension... Pour moi, le sujet est peut-être plus sociologique que biologique, mais... tout est lié, non?
je ne vois pas pourquoi ça fait autant scandale, de peur que les personnes s'affirment plus tôt pcq on en parle librement?! l'homosexualité, l'hétérosexualité, la bisexualité, et la transsexualité pourquoi ne pas en parler? tout cela nous entoure au quotidien. vive l'église ...
alors ça je ne m'attendais pas à une telle demande dans l'hémicycle, depuis le temps que les manuels scolaires existent, mais ou va -t-on ?
je ne pense pas que ces députés auront gain de cause, luc chatel a bien trop à faire avec cette rentrée scolaire
A propos de LIBE et de ses prises de position en faveur des "genres" dans les manuels scolaires. Je tiens à ecrire que nombre de personnes sont saturées de vous entendre penser et parler à leur place. NON, vous n'exprimez pas nos pensées, NON, vous ne representez rien , sinon vous mêmes. qu'il y ait des rapports systémiques entre l'éducation, le milieu et les stéréotypes sexués, sans doute, mais un homme cela signifie biologiquement quelque chose, et il en va de même pour une femme . Vous êtes incessemment en combat contre le réel. vous êtes tjs dans l'ideologie militante et à ce titre, bien souvent malhonnêtes.
Pour répondre à yenamarre , parler de militantisme malhonnête est assez audacieux quand on sait que le combat acharné voire caricatural contre les gender studies est entretenu sans répit par les organisations catholiques sous l'impulsion énergique du vatican . Les protestations viennent des Associations familiales catholiques (AFC) ,de la direction de l’enseignement catholique et de la fondation Lejeune ( pour rappel à poropos du professeur Lejeune: En 1974, le pape Paul VI lui demande de faire partie de l’Académie pontificale des sciences, puis le pape Jean-Paul II au Conseil pontifical pour la santé. En 1981, il est élu à l’Académie des sciences morales et politiques et rejoint, deux ans plus tard, en 1983, l’Académie nationale de médecine. Il devient, en 1994, le premier président de l’Académie pontificale pour la vie crée par Jean-Paul II la même année) Pour compléter l'info voici des passages du courrier émanant de la fondation Lejeune pour tenter d'expliquer sa demande de retrait :" la théorie du gender a d’abord été l’outil idéologique et subversif d’un féminisme militant : au nom de la non-discrimination entre l’homme et la femme, elle rejette le fondement biologique des sexes comme donnée naturellement identifiante pour la personne et affirme que la différence entre l’homme et la femme relève exclusivement d’une construction sociale" ," la révolution culturelle voulue par le gender promeut les droits à la contraception, à l’avortement "
Pour répondre à maybeline , les gender studies n'ont pas pour but de définir les individus selon leurs orientations sexuelles , cet argument fallacieux est une pure invention des opposants . L'idée générale et simplifiée est que le sexe est biologique et défini mais que l'orientation sexuelle ne l'est pas. Ces études prônent l'égalité des sexes (le féminisme est à l'origine des gender) mais aussi l'égale valeur des comportements sexuels entre adultes.
Une théorie d'ordre philosophique et idéologique n'a rien a faire dans un manuel scientifique, tout professeur de SVT qui sait encore penser pourrait le dire, et c'est là le fond de la question. Pour prendre un exemple, ce serai comme dire que le complexe d’œdipe est comme le dit Freud universel à tout être humain. Certain dirai oui, d'autre non et ce débat prend place parmi les philosophes et non les scientifique qui s’appuie sur des fait visible tel que les chromosome pour dire si une femme est une femme ou un homme un homme. Ainsi, les députés au lieu de demander un simple retrait de la théorie demande plutôt de la changer de matière pour la mettre dans le programme de philosophie, ce qui est amplement plus logiques. Toute personne proclamant que le gender est scientifique ne sait pas faire différence entre les sciences qui s’appuie sur des fait, et la philosophie qui est une réflexion pouvant être remis en cause car elle se porte sur l'esprit qui est intangible.
Pour corriger cathofière , l'utilisation de "théorie du genre" est déja en soi une manipulation volontairement délusoire , la traduction de gender studies n'est en aucun cas théorie , On trouve parfois des traductions comme « études de genre », « études sur le genre mais les personnes qui écrivent dans ce champ de recherche reprennent le terme gender studies. Les études ont totalement leur place dans un manuel de sciences et vie de la terre , je ne vois pas d'endroit plus adapté aux études que les lieux d'enseignement et de débat.
D'une manière plus générale , apprendre aux jeunes la tolérance , l'acceptation des différences et l'ouverture d'esprit ne peut qu'être positif et méritoire . Je ne comprends pas ce combat catholique pour rejeter et condamner les homosexuels , transsexuels et bisexuels . La charité chrétienne ne serait elle pas de les accepter tels qu'ils sont sans jugement ?