Par
La rédaction
- Publié le 22 septembre 2011
24
0
Présidentielle 2012 : une femme portant le niqab candidate
Intégralement voilée, Kenza Drider, 32 ans, n’est pas une inconnue pour tout le monde. Lors du vote de la loi interdisant le port du voile intégral, elle est la seule femme en niqab à avoir été entendue par la mission parlementaire dédiée à ce sujet. C’était en décembre 2009. Aujourd’hui elle s’est lancée dans un autre combat, celui de l’élection présidentielle à laquelle elle se présente en 2012.
Sa candidature, elle l'a annoncée aujourd’hui à Meaux, ce qui n’est pas dénué de sens. Meaux, c’est la ville de Jean-François Copé, fondateur du projet de loi visant à interdire le niqab. Quant à la date de cette déclaration, elle n'a pas été choisie au hasard non plus. C’est en effet aujourd’hui que reprend l’affaire sur les deux femmes voilées de la tête aux pieds qui étaient venues offrir un gâteau d’anniversaire au secrétaire général de l’UMP.
Deux provocations derrière lesquelles se cache Rachid Nekkaz, le fondateur de « Touche pas à ma Constitution ». Ce dernier n’a de cesse de se battre contre cette loi sur le voile qu’il considère comme une atteinte aux droits de l’Homme. Impatient d’entendre le verdict, il compte faire condamner la France par la Cour européenne des droits de l’Homme après l’annonce d’une éventuelle amende. Kenza Drider et Rachid Nekkaz estiment dans des propos rapportés par Le Point que cette loi est « contraire à la Constitution, et attentatoire à la liberté élémentaire d’aller et venir des citoyennes ». Mais si pour cet homme, l’action de Kenza est « féministe », la candidate voilée n’est pas de cet avis et juge que « les associations féministes sont sectaires ». Une provocation de plus ?
Claire-Marie Allègre
(Source : lepoint.fr)
VOIR AUSSI
Voile : une femme en niqab défie la loi pour prendre le train
Deux femmes en niqab interpellées pour rassemblement illégal
Voile intégral : appel à la désobéissance civile
- 
Derrière une femme voilée il y a toujours non pas un homme mais des hommes qui veulent prendre le pouvoir. Et ceux-là arrivent d'un âge révolu, archaïque, dépassé. Cette femme voilée, se rend-elle compte qu'elle en est le jouet ? Comment un femme (voilée) peut elle délibérément abandonner sa liberté au profit des hommes ? Elle se soumet (cf aux sectes), abandonne sa liberté d'user de son propre corps, d'avoir ses propres idées, ... J'en ai marre de voir ces personnes sur notre territoire, complètement irrespectueuses de nos valeurs ! Les femmes occidentales se sont toujours battues pour connaître leur Histoire, pour faire évoluer les choses, pour leur Liberté d'être, de penser, d'avoir... Ces femmes-esclaves habillées comme des fantômes n'ont pas à nous provoquer : leur religion est une religion de haine et ça suffit ! Nous avons eu notre lot de femmes brûlées qu'on appelait des sorcières alors qu'elles étaient des sages-femmes, des médecins,... lors de l'inquisition catholique. Ca suffit ! Nous devons avancer dans la Lumière et non dans l'obscurantisme !
L'avantage, pour elle, c'est qu'elle pourra envoyer des remplaçantes sans que le peuple s'en aperçoive . Le voile intégral est la négation totale de la personne .
pff je trouve ça d'une débilité. Elle a peut être des connaissances en politique, en droit, en histoire et compagnie? elle ferait mieux de s'abstenir et garder son énergie pour autre chose
ok avec julls, c'est vraiment débile. De plus, en faisant ca, je ne suis pas sure qu'elle fera changer les choses en sa faveur.
cette femme prouve que tout le monde peut etre candidat aux presidentielle il ne lui reste plus qu a avoir assez de signatures
Pipinousse, pour moi elle ne prouve rien : il y a eu coluche, dieudonné, ferdinand lop. Et Olivier Besancenot, qui aurait pensé avant ca qu'un facteur serait candidat? De toute facon, pour être candidat, il lui faut réunir les 500 signatures
et puis quoi encore?N importe quoi...pourquoi se cachent elles?c est choquant tout simplement..des femmes se sont battues pour revendiquer leur liberté..
J'aurais aimé savoir si elle a obtenu ses 500 signatures pour pouvoir se présenter pour les élections à la Présidence. Il faudrait qu'elle montre son visage ce serait une marque de respect pour les électeurs
de la pure provocation !!
Et puis quoi encore ! Son droit, c'est qu'elle aille vivre dans un pays musulman si elle veut ressembler à Belphégor, franchement il est temps que cette mascarade s'arrête ....
allez voir si une chrétienne va se présenter à des élections en pays musulman, de quoi je me mêle !
Dans les commentaires que j'ai pue lire vous déformez tout !! Si Kenza Drider veut ce présenter au élection présidentiel c'est son choix ! Arrêter de la jugés par rapport a son niqab. Je ne vois pas le rapport entre la libertés des femmes et son Niqab! Elle est libre de porter ce qu'elle veut. C'est sa la liberté de la femme de faire , porter .. ce qu'elle veut sans que des gens lui en empêche!! Et a estaf47 peut-être qu'une chrétienne peut ce présenté dans un pays musulmans qui sais ? Mais la différence entre la France et un pays musulmans c'est que la France c'est un pays laïque donc toute personne de différente religions peuvent ce présenté ! Raciste
Elle a l'air fière de porter ce signe d'oppression...
Vous pensez que moi, catholique convaincu, serait accepté comme candidat en Egypte?
Futur régime: dictature islamique! Interdiction de cochon vivant ou en pièce sur le territoire, alcools et vignobles prohibés, obligation de se convertir à l'islam ou bien guillotine...
Pour répondre à l'anonyme , je suis pour la liberté pour tous mais notre liberté individuelle s'arrête ou commencent les règles de la vie collective .La dissimulation totale de l'individu s'oppose au vivre ensemble . La société se doit de protéger ses membres , c'est pour cela que la consommation de cocaïne, lsd et héroïne est interdite et que les sectes sont combattues . Le voile intégral , de par sa fonction persécutrice , doit être interdit dans une démocratie égalitaire. Pour répondre à jeant et d'autres , ce n'est pas parce que dans certains états islamiques , votre candidature de chrétien serait refusée que nos démocraties laïques doivent s'abaisser à copier leurs pires défauts . Ce n'est pas parce qu'un musulman peut se présenter aux élections que l'on doit hurler à un future république islamique de France et brandir ses peurs stupides comme étendard guerrier . Votre discours de victimes chrétiennes a tué beaucoup de gens en norvège récemment vous devriez y penser.
elle devrait meme pas pouvoir juste ce présenté c'est quoi ce délire quel soit ce quel veut en politique dans son pays sinon quel enléve son voile pour participé a cela mais sinon on va ou franchement on va faire le ramadent bientot ou quoi? la stop j'en ai marre elle doit respecté la france si elle veux faire de la politique dans c'est condition c'est non !
de voir certains accuser d'autres de racistes alors qu'ils ont la chance d'être accepté dans notre pays ! oui il y a un racisme mais à l'envers, ce sont les acceptés qui deviennent les moins tolérants et se cachent derrière ces prétextes pour nous accuser de racisme !! c'est toujours le même refrain, qu'ils commencent à respecter les lois du territoire ou ils sont nés, car pour se proclamer francais certains savent le faire quand ça les arrange !
et que certains cessent de nous traiter de racistes, ils ne savent dire que cela, car pour dire qu'ils sont francais ils savent le faire quand cela les arrange !!!
Pure provocation !!! ceux qui sont derrière souhaitent obtenir autre chose, il est bien évident qu'elle n'a aucune chance d'arriver a être élue. La seule chose qu'elle arrivera à faire c'est relancer la polémique sur le voile, c'est effet voulu je pense. Si elle arrive a avoir ses 500 voix pour se présenter, qui les lui donnera à votre avis ???
Qu'elle rassemble donc les 500 signatures demandées et on verra après, je rejoins l'avis de zaphira, comme quoi cette annonce est là juste pour relancer le débat sur le port du Nikab, combat perdu d'avance, en effet la liberté de chacun s'arrète là où commence celle des autres!
Non mais sa va pas la tête et puis quoi encore faut arréter la! Déja que sa devient un bordel social manquerai plus que l'on soit gouverné par une personne ne respectant pas la constitution française! Ou vas t'on ? on court droit vers la guerre de religion au sein de notre pays!!!
alors la c'est du n'importe quoi en meme temps a t elle réussi a avoir ses 500 signatures!! ça m'étonnerais !! c'est de la provocation !!
je ne peux pas croire ce que je lis ! l'Eglise et l'Etat ne sont-ils pas "séparés"? en quoi la religion vient-elle dicter nos convictions ou nos opinions politiques? la religion du prochain (ou de la prochaine) chef de l'Etat, je m'en fiche ! tout comme sa sexualité; tant que cela reste dans la légalité, c'est pour moi du domaine privé. donc aucun(e) candidat(e) ne doit afficher ses convictions religieuses ou ses préférences sexuelles, et s'en servir dans sa campagne. il est donc pour moi hors de question que cette dame me représente un jour, et qu'elle m'oblige à suivre ses principes religieux ! même pas en rêves !!! comment se fait-il qu'elle ait le droit de se présenter à ce poste? ne doit-elle pas rester à la maison et obeïr à son mari ? tout le monde est libre en France, que celui ou celle qui veut se présenter aux elections présidentielles le fasse, mais dans le respect des lois françaises!!! ça me semble tout de même être un minimum !!! je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer, en parler pour faire réagir ou se taire pour ne pas lui faire de pub .... cette dame aura au moins eu le mérite de faire parler d'elle, mais elle réussit aussi et surtout à donner une très mauvaise image de la religion musulmane, et je ne suis pas sûre que les extémistes de tous bords en avaient besoin .....