Par
La rédaction
- Publié le 10 janvier 2011
12
0
La taille de l’index : indicateur de risque de cancer de la prostate ?
La taille de l’index comme indicateur de risque de cancer de la prostate ?
Une drôle d'étude menée par des chercheurs britanniques montre que les hommes ayant l'index plus long que l'annulaire auraient moins de risque de développer un cancer de la prostate que les autres. Ils ont comparé, de 1994 à 2009, les mains d'environ 1500 hommes souffrant d'un cancer de la prostate, et de moins de 80 ans, avec celles de 3000 hommes en bonne santé. Finalement, l'étude montre que ceux dont l'index était plus long que l'annulaire réduisaient d'un tiers le risque de développer un cancer de la prostate. Petite info supplémentaire : étant donné que la taille des doigts est fixé in utero…moins il y a de testostérone chez l'embryon, plus l'index est long.
Messieurs aux index courts, point de panique : les chercheurs précisent que pour mener cette étude, ils ont pris en compte tout un ensemble de critères et que la taille seule de l’index se suffit pas !
VOIR AUSSI
Cancer : 1 enfant sur 440 atteint avant l'âge de 15 ans
Le cancer, source d'inégalités professionnelles ?
Cancer : la maladie tue de moins en moins
- 
encore une étude plus que bizzare vous ne trouvez pas ,
hasard pur hasard...c'est scientifique ça???hummmm
Connaitre les signes precurseur du cancer de proste merci
Bizarre, c'est juste un doigt, je ne pense pas que ce soit déterminant
comment la longueur d un doigt peut elle indiquer si la personne aura ou non un cancer de la prostata je me le demande
Je en vois pourtant aucun lien entre ces choses là...Si les scientifiques le disent
ils sont bizarre certaines expérience sont vraiment bizarre j'ai du mal a y croire a celui la.
il y a vraiments des études qui font sourires , je ne vois vraiment aucuns rapports entre les deux mais bon !!
Je trouve ça un peu débile de se pencher sur des choses pareillles qui ne servent à rien du tout.
Il aurait fallut faire le test sur plus de monde pour que la recherche soit plus concrete, et encore si le resultat est 50/50...hum
Pourquoi alors ne pas faire cetest systhématiquement sur chaque patient, l'urologue pourrait s'en charger directement en consultation.
Cette étude ne me convaincs pas du tout et ne me paraît pas sérieuse.