11
Pourquoi l'assurance maladie va-t-elle limiter les remboursements des radios ?
Tout d'abord, il ne s'agit pas de toutes les radiographies mais de celles du crâne, de l'abdomen et du thorax, et l'assurance maladie vient de confirmer que, contrairement à l'affirmation du Parisien hier, il ne s'agissait pas de les dérembourser.
Pourquoi limiter leur remboursement ?
Parce que la HAS (Haute Autorité de Santé) considère qu'il faut pousser les patients vers les imageries médicales les plus appropriées à leur cas. Entendez par là scanners, IRM et échographies. "L'enjeu est de promouvoir les bonnes pratiques médicales et de permettre aux patients d'accéder aux actes d'imagerie les plus appropriés, conformément aux recommandations" de la HAS qui cherche à éviter les irradiations inutiles, a précisé la CNAMTS dans un communiqué.
La HAS recommande, l'assurance maladie décide. Les recommandations datent de 2008 et 2009, et l'assurance maladie aurait pris sa décision en décembre 2010. Or, il ne s'agira pas de déclarer non remboursables les radiographies concernant crâne, abdomen et thorax, mais d'en restreindre le remboursement aux cas particuliers. Comme le soulignent certains médecins, il est parfois difficile de trouver en urgence un matériel tel qu'un scanner, auquel cas la radiographie est imposée...
Dans ce cadre, le directeur de l'assurance maladie devrait "rencontrer dans les plus brefs délais les représentants des médecins urgentistes afin d'évoquer les questions d'interprétation de ces recommandations sanitaires dans leurs services", comme l'a indiqué la CNAMTS
- 
Les radios sont elles plus ou moins cheres que les IRM, Scanner etc. Car si la personne n'a pas de mutuelle et qu'en plus elle n'est pas remboursé pour son choix de la radio, ce ne serait pas juste. Je vois déjà les dégats suite aux remboursements des soins dentaires par la sécu (heureusement j'ai une assez bonne mutuelle) et certains préfèrent prendre des medocs d'autres vont à l'étranger pour se soigner
Je pense aussi que certains examens , ne sont pas appropriés aux pathologies . Il est temps de se rendre compte qu'un scanner parfois vaut mieux que 10 radios .
Malheureusement le délai d'attente pour une radio est tout de même beaucoup moins longue que pour faire un scanner ou IRM
je suis d'accord avec toi country, une irm est un examen bien plus poussé qu'une radio et reviendrait au final moins cher que de faie plusieurs radio
quelle fausse frayeur je vois que cela concerne certains types d'examen et pas toutes les radiographies classiques pour un examen de base
Il y a aussi beaucoup d'abus car certains médecins engouent leurs patients passer des examens a gogo
Je suis pour le scanner la radio doit être bien ciblé et c'est pas toujours le cas !
De toutes les manières l'ère est dans la restriction !!!Plus rien ne m'étonne.
même si la radio n 'est pas assez fiable pour certaine maladies , elles nous sert bien encore pour les chevilles de nos enfants !
C'est vrai que je ne suis pas pour les examens à répétiions mais certaines radios sont quand même bien utiles , il faut aussi les faire avec parfois un peu plus de sérieux. J'ai une fracture au tibia et sur 2 radios sur 4 elle ne se voit pas car prise dans un aurtre champ( jambe pas orientée comme il faut) et elle est très clair sur un scanner alors pourquoi faire 4 examens au lieu d'un seul.
oui je pense qu'un scanner fait des le début c'est mieux, moi pour mmon dos j'ai paasé plusieurs radio et en fin de compte un scanner on aurait gagner du temps de l'argent et des rayons en moins