Par
La rédaction
- Publié le 31 mars 2011
10
0
Santé : Le scanner expose à de fortes irradiations
Santé : Le scanner expose à de fortes irradiations
La forte augmentation des doses radioactives reçues par les patients lors d’examens par imagerie médicale préoccupe l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) qui parle d’un "souci majeur" en France.
Ces doses délivrées lors de scanners ou radios ont connu une croissance de 50% entre 2002 et 2007. Les techniques d'imagerie représentent désormais plus du tiers des doses d'irradiation que nous recevons chaque année. Ainsi, un scanner du corps entier peut délivrer en une seule fois une dose de radiations de 20 millisieverts (mSv), le maximum autorisé sur une année pour un salarié travaillant dans le nucléaire.
Une hausse des scanners et radios pourrait aboutir à une augmentation du nombre de cancers surtout chez les personnes les plus fragiles comme les enfants.
André-Claude Lacoste, le président de l'ASN prône notamment l'emploi de techniques alternatives comme l'imagerie par résonance magnétique (IRM) qui n'émet pas de rayons X.
(Source AFP)
Marlène Andrezo
VOIR AUSSI
L'imagerie du cerveau, nouvel espoir pour la dyslexie
Protéger notre intimité dans les aéroports
Le calendrier médical et vaccinal de l'adulte
- 
On nous prend vraiment pour des nouilles ! Les radiations... Ou carré v aie pi mon cœur balance... Les radiations à la mode ! Bouh ! Et les mico-ondes ? Hum ? A quand l'alerte ? Et les pesticides ? Mangez 5 fruits ou légumes (avec ou sans ?) les huiles hydrogénées ? Mais heu c'est quoi ? Tous ces bavassages... Ha ! Quand l'excédent de matière grasse compense le manque de matière grise... Arrêtez ! La ceinture de sécurité tue mais elle sauve beaucoup plus de vies... Concentrons nous sur les vrais sujets ! La désindustrialisation, on la remplace par quoi ? Le modèle allemand... On en parle mais on ne fait rien.... Parlons ! parlons ! qu'un vocable impur abreuve nos journaux !
Dernier commentaire de ma cancérologue lors de ma visite la semaine dernière : je suis désolé de devoir encore vérifier en vous programmant un scanner. Mais hélas impossible faire financer un IRM de plus à Cergy-Pontoise. De plus, même si on parvenait enfin à obtenir un nouvel IRM, nous n'avons pas de médecin formé pour s'en occuper. Il en manque partout. A quoi bon alors recommander l'IRM dans votre article ? Tout le monde est conscient des risques des radios et scanners. Et c'est un minimum de 20 radios et 3 scanners pour un cancer du poumon opéré (lobectomie). J'en suis à ma 2e lobectomie et un cancer du rein. Voulez vous que je calcule la dose que j'ai ingurgitée ?
ça m'enerve mais ça m'énerve . ne pas faire de radios ni sacanner inutilement ok . mais il vaut mieux un scanner que 36 radios et ,ou,passer à côté d'un cancer ou d'un problème cérébral ou hémorragique interne . En urgence ça peut sauver des vies ; l'IRM on a encore peu de recul et je ne sais pas si il existe une étude pour connaîte d'éventuels effets indésirables . Il a été payé combien ? et pour quelle industrie médicale?
C'est vrai que on commence avoir peur de tout
je n'aurai pas cru cela. mais j'imagine que c'est le mieux pour détecter tous les problèmes, ça peut surement sauver la vie ..
Tout ce qui touche à l'imagerie du corps humain est dangereux , mais relativisons, des précautions sont prises par les soignants et on n'en fait pas "assez" pour des expositions à risque.
Je vote pour ce contenu que je trouve bien résumé.
et oui malheureusement nous sommes de plus en plus exposés aux radiations c'est inquiétant
en effet les radiations sont fortes, mais on voit plus de choses au scanner ou aux irm. Il est préféralbe de faire un bon scanner plutot que 10 radios
J'en ai passé deux ce matin, alors je ne vais pas tarder à devenir totalement folle ou ça va pouvoir aller... mais c'est tout qui vous donne de mauvaises ondes alors arrêtons de nouys servir des choses modernes et ce sera parfait.