Par
Marine Deffrennes
- Publié le 18 janvier 2011
12
0
Mariage homosexuel : en débat au Conseil constitutionnel
Mariage homosexuel : en débat au Conseil constitutionnel
Un juge n’entrave-t-il pas les libertés individuelles en interdisant à deux personnes responsables de se lier par un contrat de mariage civil ? Telle est la question que devront se poser les membres du Conseil constitutionnel aujourd’hui. C’est la cour de cassation qui a transmis cette question prioritaire de constitutionnalité sur les articles 44 et 175 du Code Civil aux neuf Sages suite à la requête de Corinne et Sophie, un couple de lesbiennes qui désire protéger son foyer de quatre enfants par un mariage civil. Dans son arrêt, la cour de cassation a souligné que le mariage homosexuel faisait « l'objet d'un large débat dans la société, en raison, notamment, de l'évolution des mœurs et de la reconnaissance du mariage entre personnes de même sexe dans les législations de plusieurs pays étrangers». En effet, huit pays européens autorisent le mariage aux couples de même sexe : la Belgique, le Portugal, l'Espagne, les Pays-Bas, la Norvège, l'Islande, la Suède, et le Royaume-Uni.
VOIR AUSSI
Mariage homosexuel : le conseil constitutionnel saisi
Mariage homo : L’amour en gay’re ?
Le débat sur les mères porteuses relancé
La gestation pour autrui loin des oubliettes
- 
Reconnaitre ce couple par le mariage, c'est aussi reconnaitre un lien familial entre les différents enfants. S'il arrive qqchose à l'une des mères, alors la famille recomposée ne sera pas de nouveau décomposée.
Mais quand est-ce qu'on va arrêter d'accorder de l'importance aux préférences sexuelles ? Les homophobes n'ont vraiment rien d'autre à faire ? Un psy m'a dit un jour qu'il les soupçonnait d'être des homos refoulés...
Le mariage est l'union d'un homme et d'une femme. D'ailleurs cette union peut donner un enfant, de manière naturelle; c'est pourquoi elle est supérieure est légitime par rapport à l'union de deux hommosexuels.
Toujours le même et unique argument ? Vas tu imposer un test de fécondité aux candidats hétérosexuels avant leurs mariages pour n'accorder ce droit qu'aux couples féconds ? Dissoudras tu les mariages n'ayant pas donné de naissance ? Une limite d'âge sera imposée parce que trop vieux pour enfanter signifie mariage inacceptable?
@ exhine: les couples stériles ont quand même pour but d'avoir des enfants; mais c'est malgré eux qu'ils n'en ont pas. Mais avoir des enfants est un but du mariage. Peut-être un but secondaire pour certains, mais c'est à ça qu'il sert en partie.
Depuis le début de l'antiquité, et donc le début de la civilisation, les mariages ont toujours servi à avoir des enfants. Pourquoi vouloir changer des milliers d'années d'histoire? Les homosexuels n'ont jamais été marié dans l'histoire; on se croit supérieurs à non ancêtres pour autoriser cette union?
Pourquoi ne pas les laisser faire et vivre comme ils veulent ils ont autant de droits que les autres.
Si les homosexuels n'ont pas le droit de se marier parce qu'ils ne peuvent pas enfanter , pourquoi les hétéro ne pouvant ou ne voulant enfanter auraient le droit de le faire ? Ou alors les raisons de ton refus sont autres ? Les couples ne voulant pas doivent divorcer su je suis ta logique ? Ce n'est pas cohérent , explique nous
Imaginons un couple d'hétérosexuels dans la soixantaine , ne pouvant plus concevoir des enfants donc , ces braves gens tres pieux veulent se marier , ne seront ils pas tristes quand tu vas leur interdire de s'unir ?
Les vieux qui veulent se marier ne peuvent pas avoir d'enfants non pas en raison de leurs natures, homme et femme, mais en raison de leurs âges. De même que les couples stériles ne peuvent avoir d'enfants en raison de leurs stérilité, malgré eux. Alors que de toute façon, un couple d'homosexuels ne pourra avoir d'enfants.
Ce n'est pas logique ce raisonnement , si le motif de refus du mariage c'est l'impossibilité d'enfanter , tu dois ,pour rester dans cette ligne de conduite, l'interdire pour l'ensemble des concernés . Ou alors tu motives tes idées par la nature des individus et les enfants n'ont plus rien à faire dans tes arguments. L'âge , la volonté de ne pas avoir d'enfant ou la stérilité font aussi partie de la nature des gens.
Mon Dieu, depuis le temps qu'ils débattent... Demandez plutôt l'avis au peuple, c'est cela la démocratie et je pense qu'on avancera sur ce sujet!
deux personnes qui s aime et on envie de partager leur vie ensemble pourquoi ne pourraient ils pas se marier meme si ils sont du meme sexe de quel droit peut on leur interdire????Parcequ ils ne peuvent pas enfanter mais c est un pretexte bidon