Par
Marine Deffrennes
- Publié le 17 janvier 2011
21
2
Adolescentes précoces : les lolitas du CM2
Adolescentes précoces : les lolitas du CM2
Jean slim ou short moulant, sac à main de marque, bijoux ou piercings : à la sortie des écoles primaires, la silhouette des petites filles a subi quelques métamorphoses. Les psychiatres et sociologues le constatent depuis une dizaine d’années : l’adolescence commence de plus en plus tôt, en particulier chez les filles. Alors que celles-ci quittaient le monde de l’enfance vers 11 ou 12 ans dans les années 60, elles commencent désormais à modifier leurs centres d’intérêts bien avant le collège, vers 9 ans voire 8 ans. Dans son dernier essai*, le sociologue Michel Fize dresse le portrait de cette génération: « J’emploie le terme de « jeune adolescence » pour désigner ce phénomène de rajeunissement. Ce qui est intéressant c’est que bien souvent cette adolescence n’est pas pubertaire, elle est culturelle. En 2011, on est adolescent avant d’être pubère. » En effet l’âge de la puberté –c’est-à-dire l’âge des changements physiques liés à l’adolescence-, même s’il a avancé depuis les années 60, évolue moins vite que l’âge de l’adolescence en tant que phénomène psychique. Grâce à des médias de plus en plus présents dans leur quotidien – Internet a remplacé la télé et s’est incrusté dans les foyers voire même les chambres- les petites filles s’imprègnent de la culture ado, imitant son langage, ses codes vestimentaires, ses goûts musicaux et ses comportements. Selon une enquête de 2002 citée par Michel Fize, 35% des enfants de 7 à 11 ans veulent se faire tatouer. « Le désir de sortir de l’enfance est beaucoup plus fort aujourd’hui, constate Michel Fize, et cela est dû à un environnement sociétal qui crée cette envie de grandir et d’accéder rapidement à la tranche d’âge supérieure. » Chez les filles, cette accélération se traduit par un changement de leur rapport au corps et à leur image.
*« Les Nouvelles adolescentes » (Armand Colin).
Etre ou Paraître
Cette génération serait-elle moins pudique ? Pour le psychiatre J.-D. Nasio, c’est évident : « les filles s’intéressent plus tôt à leur apparence, elles entrent dans des préoccupations de séduction, et la pudeur, qui se développe vers l’âge de 7 ans, semble moins ancrée dans leur morale.» Une tendance à l’impudeur qui pourrait être responsable de comportements à risques au tout début de l’adolescence : « Je reçois des jeunes filles d’à peine 12 ans, déguisées en femmes, traumatisées par leur premier rapport sexuel, avec des hommes beaucoup plus âgés qu’elles. Elles croient qu’elles sont prêtes et se confrontent à d’immenses déceptions. » La faute à la pub et aux images sexuellement connotées ? Evidemment. Pour la psychanalyste Geneviève Djénati, le marketing qui s’est développé autour des jeunes ados provoque une hyperstimulation sexuelle : « Il y a quelques années on a vu des strings vendus pour des filles de 8 ans, aujourd’hui les campagnes de mode encouragent de plus en plus le style mère/fille : on transforme la petite fille en objet de séduction, obsédée par le paraître, à un âge où elle est censée intégrer le socle des valeurs morales. » La psychanalyste explique que cette période d’accalmie - entre 7 et 11 ans-, appelée « temps de latence », est essentielle pour l’enfant qui est censé développer sa connaissance du bien et du mal et apprendre à fixer son attention.
Enfances en danger ?
Pour Geneviève Djénati, des difficultés scolaires –notamment des problèmes de concentration- pourraient résulter de préoccupations trop artificielles, mais aussi un manque de confiance en soi pour ces petites filles et une relation complexe avec leur corps. Le remède, comme lors de l’adolescence, tient dans le dialogue : « il faut aider nos filles à décrypter les images et le discours ambiant, et développer leur esprit critique. » Le psychiatre J.-D. Nasio* évoque l’importance du grand frère ou de la grande sœur, plus aptes à gagner la confiance de leur sœur : « le plus important est d’apprendre aux filles à valoriser l’amour plutôt que le désir, et les encourager à s’aimer, parce qu’à cet âge-là, elles se dévalorisent sans cesse. » Michel Fize, sociologue, constate pour sa part un rajeunissement des conduites à risques : le jeu du foulard qui a fait irruption dans certaines cours de récréation, et les gestes sexuels autres que la pénétration sont pratiqués plus tôt. Mais pas question pour autant de porter un jugement sur une métamorphose inéluctable : « La vraie question est familiale : si la relation se détériore avec les parents, cela devient compliqué. Parent d’enfant ou d’adolescent, ce n’est pas le même métier, le changement doit s’opérer des deux côtés. »
*Auteur de « Comment agir avec un adolescent en crise ? » (Payot).
VOIR AUSSI
Les jeunes toujours plus accros au numérique
Quelle éducation sexuelle donner à nos ados ?
Comment gérer l’alimentation de ado ?
Des mamans trouvent que c’est compliqué
Les jeunes grignotent et aiment le fast food
- 
je pense que les jeunes sont de plus en plus précoce mais c'est la faute a la société car maintenant rien que les culotte on changé .déjà vue des string pour 8 ans mais ou va ton .......
on a pas trop de petites filles lookées à outrance dans notre école
Je pense que ce n'est pas poartout mais les parents et les enseignants doivent ce méfier de ces élèves là et de les surveiller de près au lieu d'en rire comme je l'ai vu il y a trois ans .
Je trouve que le problème vient moins des "lolitas" que de leurs parents, en particulier de leurs mères. Le terme "lolita" vient du roman américain du même nom, de Vladimir Nabokov, qui décrit les dérives d'un pédophile, dont la jeune Lolita est victime. On en a fait, dans le langage courant, une gamine vaguement perverse qui séduit les adultes, mais la perversité est en fait dans le regard de ceux-ci. Les fillettes elles-mêmes, même si elles sont habillées de façon provocatrice, ont gardé généralement une mentalité bien de leur âge, des préoccupations enfantines. J'en ai eu quelques-unes dans ma classe de CM, et si j'arrivais en principe à les convaincre facilement d'adapter leur tenue à leur âge et au lieu (On ne s'habille pas de la même façon à l'école et sur la plage), c'est avec leurs mères, à ma grande surprise, que cela se gâtait: ce sont les mères qui insistaient pour que leurs filles viennent en classe en chemisier transparent, jupe entravée, short moulant, nombril à l'air , etc (bref, l'attirail parfait pour arpenter la rue Saint Denis...). Bien sûr les mêmes mères étaient les premières à pousser les hauts cris devant le moindre geste déplacé envers leurs filles. Un peu comme si elles affichaient: " Rincez-vous l'oeil mais pas question de toucher !" Permettez-moi de trouver cette attitude un tantinet perverse...
Je ne connaissais pas l'origine du mot "Lolita", merci Sequoia. Pour une enfant, dîtes moi si je me trompe, le premier regard n'est-il pas celui des parents ? Beaucoup de mère transposent, la mode mère-fille a été "inventé" pour donner les femmes qui ne veulent pas "veillir" ;o) Si nous apprécions déjà nous même notre âge nos enfants en ferai tout autant ! Chaque âge a ses avantages, c'est une prise de conscience que nous devons les aider à avoir... Ce n'est pas à nos filles de porter ce que nous n'osons plus (ou pas) mettre !
C'est vrai que j'en ai encore appris une bonne dose aujourd'hui , avec tout ce que je viens de lire ...
'il vous plait, ne laissez pas croire que le jeu du foulard est une mode, que les âges concernés sont plus précoces qu'auparavant! Nous connaissons un cas de décès d'un petit garçon de 7 ans au début des années 50, avons des témoignages de cette pratique dans les cours d'école datant des années 40, à l'époque enfants de 7 ans. Michel Fize, qui n'y croyait pas trop il y a quelques années, semble avoir enfin ouvert les yeux sur la réalité de cette pratique. Mais ce n'est pas parce qu'il la reconnait enfin, qu'elle ne date que de ces dernières années! Une étude sociologique serait intéressante, qui comparerait l'avancée de ces pratiques d'une décennie à l'autre. Les témoignages reçus indiquent que tous les âges sont concernés, depuis la maternelle, et ce depuis bien avant que la conscience des professionnels n'en soit alertée, en octobre 2000, par les parents de victimes aujourd'hui réunis dans l'APEAS. Rien à voir avec les "Lolitas". Ce sont des problématiques distinctes, ne rajoutons pas de confusions à ce thème encore trop mal connu! Et trop peu étudié! Mais qui provoque des morts chaque mois! Merci.
'il vous plait, ne laissez pas croire que le jeu du foulard est une mode, que les âges concernés sont plus précoces qu'auparavant! Nous connaissons un cas de décès d'un petit garçon de 7 ans au début des années 50, avons des témoignages de cette pratique dans les cours d'école datant des années 40, à l'époque enfants de 7 ans. Michel Fize, qui n'y croyait pas trop il y a quelques années, semble avoir enfin ouvert les yeux sur la réalité de cette pratique. Mais ce n'est pas parce qu'il la reconnait enfin, qu'elle ne date que de ces dernières années! Une étude sociologique serait intéressante, qui comparerait l'avancée de ces pratiques d'une décennie à l'autre. Les témoignages reçus indiquent que tous les âges sont concernés, depuis la maternelle, et ce depuis bien avant que la conscience des professionnels n'en soit alertée, en octobre 2000, par les parents de victimes aujourd'hui réunis dans l'APEAS. Rien à voir avec les "Lolitas". Ce sont des problématiques distinctes, ne rajoutons pas de confusions à ce thème encore trop mal connu! Et trop peu étudié! Mais qui provoque des morts chaque mois! Merci.
c'est dommage de vouloir grandir trop vite, car on passe a coté de pleins de choses
Evidemment, il y a une sexualisation de la société! que ce soient les pubs, les émissions à la télé, etc...
citons aussi le jeu de la tomate mais ce n'est pas le sujet de l'article ci-dessus, il faudrait un article sur les pratiques de certains jeux à l'école comme celui qu'une bande (de cons!) en repèrent un souvent discret, timide, et le tabasse et on filme pour pouvoir mieux y passer sur internet !!!
beaucoup critiquent les uniformes mais au moins avec les uniformes on peut cacher les appartenances (pas de marques, pas de vêtements olé olé autant pour filles que pour garçons), et oui on reviendrait en arrière, les puristes crieraient au "viol" de la personnalité et tout le toutim, mais les uniformes règleraient bien des problèmes, et d'ailleurs ils sont en place de nos jours dans certains pays !!
c'est au parents de faire attention et de prendre des mesures pour que les filles soient habillées en fonction de leur age (pitié pas de string qui depasse du pantalon à 10 ans) et que les garçons ne soient pas trop violent
Arrêtez s'il vous plait, les lolitas du CM2? Mais c'est bien les parents qui achètent leur vêtements et c'est également eux qui les laisse s'habiller de la sorte, c'est le rôle des parents de faire attention
les enfants grandissent trop vite ou les parents les font grandir trop vite ??? a mon époque a cet age on jouait encore a la poupée ou a la maitresse ! pas a la vampe !!!
Tout ceci est bien la fautre des parents qui achètent les fringues et laissent les gosses s'affublé de vêtements qui ne sont pas pour elles.
Ca commence comme un jeu entre filles et pétit à pétit ça peut se transformer dans un danger réél et qui ménace la santé psychologique.
malheureusement , l éducation a bien changé ,,, les valeurs de la vies sont transformer en valeurs vestimentaires ,, la culture generale se tourne vers les dernieres technologie , les sciences civique , deviennent du facebooking , et tout fout l'camp ,,,
Je vois dans de smagasins le sparents dirent Amen à des gamines qui choississent des tenues plus que "douteuses" et pas du tout de leur âge, ça m'effraie un tel constat.
Les enfants essayent toujours de tester les limites , les parents ne se rendent plus compte des débordements et des dangers qu'ils font courir à leurs enfants en les habillant de la sorte ...
les vetements ont changé dans les rayonnages et boutique et se sont adaptés aux désirs de ses petites filles, mais qui payent au bout .