Par
La rédaction
- Publié le 5 décembre 2011
21
1
Echographies 3D : dangereuses et sans intérêt médical
L’échographie n’est pas un jeu et pratiquer cette dernière a certaines conséquences. C’est en effet ce qu'a souhaité rappeler le Collège national des gynécologues et obstétriciens (CNGOF) qui a fait part aujourd’hui de son ras-le-bol concernant les offres commerciales qui permettent aux futurs parents d’avoir un film en 3D ou 4D de leur enfant à naître. Le CNGOF regrette donc que ce procédé, qui n’a aucune utilité médicale et qui coûte entre 60 et 140 euros, soit donc de plus en plus répandu à Paris et dans quelques villes de province. « Il suffit de cliquer sur Internet pour trouver des offres commerciales d’échographie pour les femmes enceintes » déplore ainsi le CNGOF.
Apparues dans le courant des années 2000, ces échographies 3D connaissent un succès grandissant mais comportent de vrais risques pour la santé du bébé. Selon le professeur Lansac, président de la commission nationale d’échographie obstétricale et fœtale, elles provoquent une exposition du fœtus aux ultrasons qui « se focalise sur la face et les organes génitaux ». Ce procédé est donc « très différent » de celui employé par l’échographie ordinaire où le faisceau d’ultrasons est en permanence déplacé, avec une brève exposition sur chaque zone. Toujours d’après le professeur Lansac, « les effets thermiques et mécaniques des ultrasons ne sont pas forcément anodins », spécialement pour le cerveau et les yeux du bébé.
Le CNGOF a également souligné que les médecins et sages-femmes étaient toujours en attente de la modification du texte de loi de 1962, qui réserve l’usage de la radiographie aux professionnels de la santé mais ne dit rien au sujet de l’échographie qui n’existait pas à l’époque. Rappelons qu’il y a sept ans, l’Académie de médecine avait déjà prévenu des risques que comportent ces échographies « spectacles ».
Alexandre Roux
(Source : Le Figaro.fr)
Crédit photo : Hemera
VOIR AUSSI
L'exposition prénatale aux pesticides ferait baisser le QI de l'enfant
L'INFO DES MEMBRES
Faire son échographie avec son mobile !
Le sexe du bébé, un sujet qui fait débat
- 
Le 3D serait dangereux et l'echographie normal ne le serait pas ? En tout cas le coût pour avoir une photo de son bébé est hors de prix ! Autant attendre sa naissance, cela reviendra moins cher.
mon dieu on a fait ca a notre bébé, on a fait carrement une vidéo de 20 m a peut près. ils sont fou quand même d'inventé des choses qui sont dangereux pour nos enfants !!!
ke suis d'accord avec toi angel il invente et mettes en place des trucs et après on dit c'est dangereux c'est indamissible
et encore un truc commercial vu le prix et que ce n'est pas pris encharge
encore quelques choses qu'ils inventent et maintenant c'est super dangereux pour le bébé !!! encore et toujours !!
Ah bon je ne savais pas l'écho 3D est très prisée pourtant. Je pensais le faire aussi. Après il ne faut pas dire "ils ont inventé si et c'est dangeureux". Malheureusement c'est pour tout comme ça quand on n'a pas le recul, c'est comme ça que la science existe, si on ne faisait pas des choses rien n'évoluerai. Quant à cette info je pense qu'il faut qu'elle soit diffusée plus que ça.
j 'ai eu l ' écho 3D pour ma fille qui a 21 mois maintenant , elle se porte très bien !! ça a été un moment merveilleux nous avons vue sa petite bouille , c 'est impressionant !
Je n'ai jamais été pour les échographies en 3D, ils le disent si bien : échographies « spectacles ». Je trouve cela inutile...
ce doit etre impressionneant de voir son enfant lorsque les echoon commencé à se pratiquer on disait aussi que c'était dangereux et on continue
Attention, je pense qu'il est important de ne pas dramatisé les choses. Il faut que la sonde reste très longtemps a la même place (ce qui n'arrive jamais) pour qu'une élévation de température puisse avoir lieu et encore de un degrés... Au niveau des sondes le procédé est le même ce sont toujours les même US a la différence que la sonde 3D fait un balayage au lieu d être fixe il n'y a donc pas plus de risque que chez un gyneco ou autre (meme machine) . Le vrai risque est surtout pour le monde médical qui perd l'exclusivité de cette technique...
Avant d'aller faire des con.... en 3D qui valent la peau des fesses, ne peut on pas se contenterd'acheter pour le même prix des appareils plus utiles pour sauver des vies.
tu as peut etre raison Julien çà doit etre aussi une bagarre pour savoir qui a ou pas le droit de la pratiquer cette écho 3D
Merci julien de toute ces information, on a tendance a lire et a avoir de suite peur, donc merci.
Il est vrai aussi que ma fille est en pleine forme donc il faut voir cela aussi je pense.
Personnellement, cela ne me fait pas peur les echo 3D, mais simplement que je trouve cela inutile et coûteux...
De toute façon, vu que ca coûte cher inutilement...
De nos jours, la technologie est présente de partout et meme dans ce milieu médical, je pense qu'il faut vraiment penser d'abord à la santé de son bébé
Effectivement, je viens de voir un reportage à ce sujet. Une échographie dure 20 minutes de nos jours, c'est énorme! Il y a surement des abus et il ne faut pas oublier que la santé du bébé en dépend!
Aux USA et en Angleterre, on peut faire de la 3D chez son gynécologue en plus des échographies classiques de contrôle mais c'est pas remboursé c'est en plus et tout bénéfice pour le médecin. Je n'ai jamais entendu que ce soit nocif la bas et presque toutes mes amies l'ont fait car ils te proposent un autre rendez-vous 3D secteur privé à chaque visite car c'est plus rémunérateur. En France, j'ai bien l'impression que ce qui gêne ce Collège national des gynécologues et obstétriciens c'est de perdre un juteux marché, car c'est les boites privées d'échographies 3D qui s'en mettent plein les poches. Pour ma grossesse en France mon gygy me faisait une echo à chaque contrôle gynéco tous les mois et il ne m'a jamais prévenu que ça pouvait être dangereux à croire que quand c'est un médecin qui manipule l'appareil y a pas de danger et quand c'est des boites privées c'est dangereux. Etrange non!
Renseignez vous un peu ! Qui a décréter que l'échographie 3D est sans intérêt médicale ? Or celui-ci permet de mieux déceler les anomalies par rapport à une échographie 2D. Nombreux sont les sites vantants ses mérites, arguments à l'appui : http://www.em-consulte.com/article/121928 http://www.medix.free.fr/rub/interet-echographie-obstetrique.php http://procubeteam.online.fr/LaurentM/echographie3D/applications.htm
je veux bien croire que ça n'a aucun intérêt médical mais je peux comprendre que cela suscite de l'intérêt: cela permet aux parents d'avoir une représentation plus "concrète" du petit bout.