Par   -  Publié le 26 juillet 2011
 10   

Un pénis de 13,5 cm pour sauver l'Economie mondiale

La question est absurde, mais la taille du pénis a-t-elle eu à voir avec la croissance économique entre 1960 et 1985 ? C’est pourtant la question que s’est posée, très sérieusement, le centre de recherches économiques d’Helsinki, en Finlande. Explications de notre experte Sophie Bramly.


Sur la carte mondiale des tailles de pénis (car elle existe, si, et recense les tailles dans 121 pays), on constate de sérieuses disproportions. D’un côté du spectre, les Coréens (nord et sud), qui ont les plus petits pénis du monde (9,66 cm en moyenne), de l’autre les Congolais (17,6 cm), mais les chiffres, sans être surprenants, sont à prendre avec des pincettes, puisque ce sont les participants qui mesurent eux-mêmes la taille de leur pénis.
A partir de cette carte, les économistes du centre d'Helsinki ont cherché à savoir s’il pouvait y avoir un schéma pour expliquer le fonctionnement de la croissance, non pas du pénis, mais de l’économie. En cherchant bien et en utilisant le modèle de Solow (économiste du XXème siècle) qui fait un lien entre l’épargne, la croissance démographique et les revenus pour expliquer les disparités entre pays riches et pays pauvres, ils ont trouvé que 15% de la variation des revenus dans le monde pouvait être expliqué par la taille du pénis. La taille idéale d’un pénis pour le développement d’un pays est de 13,5 cm en moyenne. En dessus comme en dessous, rien ne va plus. Voilà pourquoi l’Asie et l’Afrique sont les continents les plus pauvres.
Tatu Westling, l’auteur de cette étude, va plus loin : la taille du pénis a une importance égale à celle du régime politique d’un pays.
Si d’autres économistes ont mis en avant la relative efficacité du modèle de Solow qui peut ressortir tout et n’importe quoi à partir de n’importe quelles données, on s’étonnera, nous, de voir qu’en 2011 les économistes pensent encore que les femmes comptent pour du beurre, tout en leur rappelant gentiment que ce qui compte en matière de pénis n’a jamais été la taille mais l'efficacité.
Comme disait ma mère, il vaut mieux une petite efficace qu'une grande mollasse.

VOIR AUSSI

Pourquoi les hommes sous-estiment-ils la taille de leur sexe ?
La mécanique des hommes

VOIR D’AUTRES HUMEURS SEXO DE SOPHIE BRAMLY

Baisers, tendresse et affection : un choix viril !

Comment obtenir et reconnaître un orgasme ?

Bibliothèque érotique d'été, à lire en toutes saisons

Pensées érotiques : stimulez votre libido

Désir : acheter des fringues, mieux que faire l'amour ?

Voir aussi :  sexo    economie   
Pensez-vous que la taille du pénis soit très importante ?
           
 

10 commentaires

country33 - 26/07/11 10:25
Ils n'ont trouvé que ceci comme raison, faire une étude la deçu et pour en arriver à ce rapport il faut être vraiment costaud...
julls - 26/07/11 10:34
je ne vois toujours pas le rapport désolée.
dakota76 - 26/07/11 11:27
Je viens de lire cet article et je me demande parfois où leur vient cette idée de faire de telles études, je ne vois vraiment pas le rapport mais bon...
sandrine6405 - 26/07/11 15:50
je trouve cet article amusant, les chercheurs n'ont vraiment rien d'autres à étudier !
country33 - 09/08/11 14:00
Moi je dis qu'être pyé pour en arriver là c'est fort quand même.
Ingalls - 17/08/11 12:07
Le monde est au bord du gouffre financier (suite à des choix politiques désastreux de la plupart des gouvernements occidentaux) et on nous parle de pénis... On pouvait croire qu'ils se foutaient de nous, mais là , ce coup ci, on en est sûr.
amankelyna - 25/08/11 14:44
c est quoi le rapport c est vraiment une etudes pour faire rire ou quoi franchement il peuvent pas bosser sur des fait reelle car ya matiere quand meme.
angelabeille - 25/08/11 14:46
Je voudrais bien etre l'assistante d'un chercheur, je crois que je serais toujours en train de rire de leur recherche ! Super l'article !
Membred(h)onneu - 26/08/11 12:45
Il n'y a pas à rechigner devant les résultats de cette étude. Il va de soi, à mon avis, de lier le développement de l'économie je dirais à celui du pénis. Sans etre disciple de Freud, on dirait que cette convexité, avec sa concavité correspondante, mène encore et toujours ce monde. P.S: Ca n'a pas changé depuis la pomme du Jardin.
fabricemarie - 03/11/11 22:43
donc sarko a une petite bite. quoi j'ai dit une connerie. non mais quel rammassit de connerie, et le chercheur qui as pondu ça. il doit en avoir une toute petite. mais tellement petite. qu'il la voit même pas. et c'est chercheur, et bien il a quel niveau d'étude ce type, en tous cas il est pire que nos dirigeant.

PUBLICITE

La communauté

Sondage

Faut-il supprimer le baccalauréat ?

Entreprises partenaires

Fermer