Par
Marie-Laure Makouke
- Publié le 29 août 2011
8
2
Niches fiscales : les services à la personne épargnés
Le 27 août dernier, un rapport de l’Inspection des finances pointait du doigt le coût et l’inefficacité de certaines niches fiscales, parmi lesquelles celles relatives aux services à la personne. Et, alors que dans un climat d’austérité ces dernières semblaient vouées à disparaître, la ministre du Budget, Valérie Pécresse, vient d’annoncer le maintien des avantages sociaux liés à l’emploi à domicile mais aussi aux retraites.
« Cette niche fiscale sur les emplois à domicile, il y a des centaines de milliers d'emplois derrière. Nous ne la supprimerons pas », a ainsi déclaré la ministre sur les antennes de la chaîne d’informations I-Télé.
Quant à l’abattement de 10 % sur le montant des pensions et des retraites, pour des raisons de « cohésions sociales », il ne devrait pas être remis en cause par le gouvernement.
Crédit photo : iStockphoto
VOIR AUSSI
Heures supplémentaires : vers un rabotage des exonérations de charges ?
Dette de la France : toutes les mesures du plan de rigueur
L’Etat ne fera plus de cadeaux de mariage
Les week-ends d’intégration dans le viseur de Valérie Pécresse
- 
Ne pas toucher les services a la personnes est très bien ,les personnes ont besoin d'aide pour pouvoir rester chez eux et aussi cela a permis a de nombreuses personnes de trouver du travail donc de créer des emplois
c'est une sage décision que de ne pas y toucher, beaucoup d'emploi auraient été remis en cause, déjà qu'il est difficile de trouver du travail ..
c'est uen bonne chose car ce secteur demploi à la personne aurait été touché et le chomage aurait été grandissant
Justement je suis ravie de voir qu'ils n'y toucherons pas car j'avais peur de ça.
les familles concernées seront vraiment soulagées d'apprendre cette nouvelle, les personnes âgées sont incitées à rester chez elles le plus longtemps possible mais il leur faut des aides ménagères....
Je voudrais qu'on retienne mon témoignage : Mon grand père a 90 ans et est très dépendant. Ne pouvant pas s'offrir le luxe de certaines maisons de retraite privées...Il est dans un établissement plutôt bas de gamme et vit fort mal son manque d'autonomie. Depuis un an nous lui avons trouvé une personne qui lui vient en aide 2 heures par jour : c'est peu, mais c'est beaucoup pour lui (et pour elle aussi ; elle intervient chez 4 personnes âgées). Où est le scandale ? Ma grand'mère elle, n'a "que" 82 ans...et reste seule chez elle. Revenu très serré et besoins limités. N'empêche qu'elle apprécie les heures (faites contre rémunération correcte et légalement déclarée) pour un peu de ménage, des courses, des conduites chez le médecin, un accompagnement en bus pour rendre visite à son mari, etc... Qui osera dire qu'il y a là ABUS FISCAL ??? J'ajoûte que les personnes qui offrent ces heures de travail étaient sans emploi et apprécient finalement ce système du CESU.
Il faudra de plus en plus de personnes qui s'occuperont de nos anciens alors que l'espéranec de vie est de plus en plus grande, les maladies sont maintenant soignées à domicile.
Moi je trouve cela bien de pouvoir garder des personnes agés au domicile avec aide, déjà bien au lieu de donner 2000 euros par mois voir plus pour une maison de retraite médicalisé ce serait un peu moins cher et en plus, plus agréable pour les patients de rester dans un univers familial.