"Ce n'est pas seulement le corps d'une femme qui est en jeu"
Annie Knight a présenté ce défi comme un acte audacieux d'autonomie. "En fin de compte, ces hommes veulent simplement avoir des relations sexuelles. Et je leur fournis un service", a-t-elle expliqué, balayant les critiques et défendant les participants. Dans un article publié par le Marie Claire australien, la rédactrice en chef Georgie McCourt souligne : "Il ne s'agit pas de libération. Il s'agissait d'une performance, conçue pour obtenir des clics, habillée d'une lumière tamisée et d'une image d'influenceur. Et c'est loin d'être inoffensif. Car lorsque les filles regardent ce spectacle en ligne - édité pour paraître glamour, amusant - ce qu'elles voient en réalité, c'est l'esthétisation du mal".
"Oui, Annie Knight a du flair. Elle a monnayé sa sexualité, construit une plateforme et transformé la controverse en visibilité. Mais cela ne dispense pas d'un coût plus large. Car lorsque les algorithmes en ligne récompensent les extrêmes, lorsque les limites sont continuellement repoussées au nom de l'engagement, ce n'est pas seulement le corps d'une femme qui est en jeu. C'est le bien-être culturel de toute une génération qui est en jeu", poursuit-elle. La journaliste pointe également du doigt les plateformes comme OnlyFans, qui ont créé un système dans lequel les actes les plus extrêmes donnent les meilleurs résultats. "Il ne s'agit pas de liberté, mais de coercition imposée par le marché", conclut-elle.
