Mediator : Irène Frachon dénonce les experts qui minimisent les dégâts
Dans la revue mensuelle La Presse Médicale, Irène Frachon signe avec l’épidémiologiste Catherine Hill et le médecin généraliste Philippe Nicot un article mettant en cause les experts travaillant à l’indemnisation des victimes.
Rappel des faits : en 2009, le Mediator est retiré de la vente, suites aux plaintes de patients atteints de problèmes sur les valves cardiaques. L’antidiabétique de Servier était utilisé comme médicament coupe-faim. La pneumologue de Brest a été la première à mettre en évidence les dangers du Mediator. Dans sa ligne de mire, la lenteur avec laquelle les dossiers sont traités : 1378 dossiers ont été vus en 16 mois, ce qui estimerait la fin du travail à 2018.
Les cardiologues, aveugles face aux méfaits du Médiator ?
Elle accuse également les indemnités d’être mal accordées. « L’été dernier, j’ai réalisé que les expertises étaient défaillantes. Beaucoup de refus d’accorder une réparation sont scientifiquement non fondés », a expliqué Irène Frachon au Journal du dimanche. Elle démontre dans son article les probabilités élevées de développer une maladie à la suite de la prise du médicament. Les calculs, basés sur des analyses épidémiologiques, prouvent que 90% de certaines atteintes devraient être reconnues, alors que le collège en reconnaît moins de 50%. La pneumologue poursuit en accusant les cardiologues : « [Ils] ont été aveugles aux méfaits causés par le Mediator. Ce sont les mêmes qui font aujourd’hui les expertises. Ils ne comprennent toujours pas ! Des victimes se sentent frappées d’une double peine, comme si le scandale n’avait jamais existé ».
Victoria Houssay
VOIR AUSSI
Affaire Mediator : la QPC de Servier est rejetée, le procès reprend
Mediator : les dossiers rejetés en masse, un scandale dans le scandale?
Mediator : plus de 1300 morts en 30 ans
