Par
La rédaction
- Publié le 13 décembre 2011
15
0
Les animaux nourris aux OGM sont en bonne santé
Au niveau sanitaire, les OGM ne sont pas nocifs pour les animaux. C’est la conclusion d’une étude réalisée par une équipe de toxicologues et qui paraîtra bientôt dans la revue Food and Chemical. En effet, d’après les résultats de cette étude, des animaux nourris pendant trois mois aux maïs, riz, soja ou pommes de terre génétiquement modifiés ne connaissent pas de problèmes particuliers de santé et seraient donc en aussi bonne forme que les animaux dont le régime ne comprend pas d’OGM. « Là, maintenant le débat sur les OGM d’un point de vue sanitaire est clos » a alors affirmé aujourd’hui à l'AFP celle qui a dirigé l’étude, Agnès Ricroch, généticienne à l’Institut des sciences et industries du vivant et de l’environnement AgroParisTech et également professeur à l’université Paris-Sud.
Pour arriver à cette conclusion, l’équipe d’Agnès Ricroch, composée entre autres des toxicologues Alain Paris et Gérard Pascal, et des biologistes Jean-Baptiste Bergé et Marcel Kuntz, a passé au crible durant une année les données de 24 études internationales menées par des organismes indépendants de plusieurs pays tels que les États-Unis, le Brésil, le Japon ou la Norvège. Ces analyses portaient sur des animaux alimentés avec 33% de plantes transgéniques commercialisées actuellement. « Les chercheurs ont regardé de nombreux paramètres : la croissance, le poids des organes, leur développement, les enzymes du sang, les organes de la reproduction, le pancréas, le cerveau, le cœur », comme « un examen en long, en large et en travers »avance Agnès Ricroch. Et d’après Marcel Kuntz : « Ces travaux ne révèlent aucun problème sanitaire lié à la consommation à long terme de nourriture dérivée d'OGM ». « On a beau chercher, on ne trouve rien, sauf des différences non significatives liées à la variabilité génétique ou biologique des animaux étudiés », a d’ailleurs ajouté Mme Ricroch.
Pour conclure, Marcel Kuntz a donc déclaré qu'« il ne reste aujourd'hui plus d'espace scientifique pour craindre un risque sanitaire inhérent à la nature génétiquement modifiée des variétés commercialisées après évaluation des risques telle qu'elle est pratiquée ».
Alexandre Roux
(Source : libération.fr)
Crédit photo : iStockphoto
VOIR AUSSI
Le scandale des OGM Monsanto
Une campagne écolo provocatrice
Farines animales : réintroduction partielle en France ?
Réintroduction des farines animales : l'Anses s'y oppose
Alimentation : les antibiotiques pour animaux inquiètent les experts
Élevage industriel : la vidéo qui accable Mac Donald's
- 
tout çà pour nous dire que si les OGM ne sont pas dangereux pour les animaux alors pour nous non plus pfffff
Bien sur aujourd hui on nous dit que tout va bien avec ces animaux nourris avec des OGM et dans quelques années on découvrira des maladies dus à cela
Les poulets aux hormones c'était dans le temps, maintenant ce sont les OGM, et un jour ils seront peut être interdit ou on ne verra plus que par ça.
J'en ai marre qu'on veuille nous remettre les ogm au goût du jour quand on sait qu'il n'y a pas le recul nécessaire pour donner une opinion, que c'est contre nature et que la nature a donné toute la nourriture et les médicaments nécessaires à l'être humain et aux animaux, et qu'il n'y ait aucun filtre dans le choix des articles.
Ce n'est pas qu'un problème de sécurité alimentaire (ce qui serait déjà beaucoup !) mais surtout de marchandisation du vivant: les multinationales agroalimentaires s'octroient des brevets sur les semences OGM et les paysans qui les leur achètent n'ont pas le droit de les re-semer; ils sont totalemnt dépendants d'elles et de leurs prix. C'est une catastrophe en particulier pour les paysans des pays du Sud.
Bah oui ils disent ça maintenant pour qu'on achete et après ils vont nous dire finalement tous ceux qui on manger ça sont malade ouai ca va on cionnais la chanson !
il nous prennent vraiment pour des pigeons !
les OGM c'est cool maintenant et dans quelques temps on nous dira que c'est nocif pour la santé
Je ne suis pas convaincu du tout par cette étude, 3 mois ca ne permet pas de juger sur le long terme.
C'est claire que 3 mois ce n'es rien du tout !
L'inénarrable M. Marcel KUNTZ a encore frappé : un essai à LONG TERME de 3 mois d'OGM à des cochons et ils ne sont pas malades ! Miracles, les OGM ne spnt pas toxiques ! C'est enfin prouvé ! Et surtout pas toxiques pour ceux qui brevètent le vivant et veulent asservir les paysans ( les vrais ) Et pas toxiques pour leurs profits
Il y a aussi 24études indépendantes dans plusieurs pays, si je comprends bien l'article, ce n'est pas seulement son étude de 3mois. Quand on croise des fleurs des plantes ou des èspèces bovines pour améliorer ou modifier selon les besoins humains, ne fait on pas déja des ogm depuis des siècles? Ceci écrit, le problème des droits de distribution et le monopole que ça pourrait offrir à quelques firmes me semblent bien plus dérangeant. Que les ogm se propagent dans la nature sans contrôles au gré du vent est encore plus inacceptable puisque le fermier voisin peut aussi se retrouver cultivant des ogm sans le décider.
Moi je reste ferme et dis non aux OGM, je prône pour le naturel
Je suis vraiment partagée car j'ai entendu un reportage qui disait que les animaux ont plus de MEDICAMENTS maintenant qu'avant leur interdiction.
aujourd'hui on nous dit que tout va bien, mais qu'en sera t-il réellement demain