Il voudrait nous faire croire qu’il est tombé violemment, victime d’un triple axel de la bien-pensance.
Philippe Candeloro aime faire comprendre qu’il dérange. Qu’il est la cible d’une époque trop lisse, trop "politiquement correcte". En clair ? L'ex-patineur se dit clairement victime d’une soi-disant "cancel culture". Mais à force de multiplier les sorties qui glissent systématiquement vers l’anatomie des patineuses, difficile de parler de chute accidentelle. Ici, la trajectoire sexiste est répétée voire maîtrisée.
Dernier tour de piste du D'Artagnan de la glace ? Ses déclarations visant les commentatrices du patinage pour les Jeux olympiques de Milan-Cortina. Et on souffle ! "Cela fait partie des choses de la vie, la roue tourne… Avec ou sans moi, les Jeux ont lieu. Cela en ravit certains et en déçoit d’autres… Mais il aurait mieux valu des commentateurs comme Nelson et moi, avec notre bienveillance, notre humour", lâchait-il dans les colonnes de Nice-Matin.
"Notre notoriété aurait été bienvenue pour l’audience car le trio qui nous remplace ne fait pas l’unanimité. C’est plus par rapport à ça que je suis embêté…", ajoutait-il même. Remercié en 2024 par France TV en même temps que Nelson Monfort, Philippe Candeloro l'a mauvaise d'avoir été remplacé par Marie-Christelle Maury, Nathalie Péchalat et Annick Dumont. TROIS FEMMES ? Non mais ça va pas la tête ?
"Je pense qu’on a compris son point de vue absolument objectif. Ce serait bien d’arrêter de lui demander son avis (quotidiennement), non ?", a demandé la journaliste Inès Lagdiri-Nastasi sur X. Et on est plus que d'accord avec elle. Car les propos de Philippe Candeloro, ce n’est pas un dérapage isolé. C’est une vieille chorégraphie qu'il nous sert depuis des années au micro de France TV.
Aux Jeux de Sotchi en direct, il a enchaîné les commentaires machistes et sexistes : "joli petit postérieur", une patineuse qui ressemble à "Monica Bellucci… avec un peu moins de poitrine", un "l’anaconda" qui viendrait "embêter" une patineuse sur la glace. Face aux réactions (nombreuses et outrées, normal !), il réplique dans Le Parisien : "Si les gens sont coincés de la fesse, j’y peux rien !"
Il se défend d’être sexiste, revendique son humour potache et fustige le "politiquement correct". Ca a bon dos... Le triple axel rhétorique est toujours le même : remarque sur le physique, indignation publique, contre-attaque contre la pudibonderie supposée. Le plus gros problème, ce n’est pas tant qu’un consultant parle avec spontanéité. Non, pas du tout.
Car le patinage artistique est une discipline spectaculaire, incarnée, esthétique. Le corps y est central (on ne dira pas ce qu'on en pense vraiment..). Mais réduire systématiquement l’analyse technique à des commentaires sur les fesses, la poitrine ou la "plastique" n’est pas de l’expertise. C’est du hors-programme, un carton rouge. Surtout quand cela ne concerne que les femmes, encore une fois.
Dans une discipline déjà marquée par l’hyper-sexualisation des athlètes, ces remarques déplacent le centre de gravité : on ne parle plus de figures, de transitions ou de niveaux de difficulté. Non. On parle d’anatomie, comme si ça avait une logique implacable. Et quand on lui reproche, Philippe Candeloro brandit la figure du franc-tireur qu’on voudrait faire taire ! Mais personne ne l’empêche de commenter. On lui demande simplement de commenter le sport, pas les silhouettes !
Désolée mais la liberté d’expression n’est pas un programme libre, elle implique avant tout une grosse responsabilité. Et à l’antenne du service public, l’argument du "c’était pour rire" finit par patiner dans le vide. Philippe Candeloro serait-il "cancel" ? La bonne blague. On rappelle qu'il continue à être invité, interrogé, médiatisé... y compris lorsqu'il n'a pas grand chose à dire hormis déverser sa frustration.
Quand les pseudos punchlines bien trouvée frappent toujours les mêmes (les femmes et leur corps), ce n’est plus un programme novateur : c’est un programme imposé par le sexisme.
